DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin geçmişte evlilik birliği dışında gelişen kişisel bir ilişki yaşadığını, davalı tarafın, bu ilişkiyi müvekkilin eşine söyleme tehditleri ve müvekkilin özel hayatına ve iş hayatına müdahale anlamına gelen türlü baskılarla müvekkili ağır bir manevi baskı altına soktuğunu, çocuk sahibi olmak istediğini söyleyen davalı tarafın, müvekkilin kendisine çocuk sahibi olma imkânı sağlaması halinde müvekkilin yakasını bırakacağı aksi halde ilişkilerini yayacağı ve gerek iş gerekse aile hayatını mahvedeceği yönünde beyanlarla müvekkilinin iradesini sakatlayacak derecede korkuttuğunu, davalının bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1205 Esas KARAR NO : 2026/3 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin geçmişte evlilik birliği dışında gelişen kişisel bir ilişki yaşadığını, davalı tarafın, bu ilişkiyi müvekkilin eşine söyleme tehditleri ve müvekkilin özel hayatına ve iş hayatına müdahale anlamına gelen türlü baskılarla müvekkili ağır bir manevi baskı altına soktuğunu, çocuk sahibi olmak istediğini söyleyen davalı tarafın, müvekkilin kendisine çocuk sahibi olma imkânı sağlaması halinde müvekkilin yakasını bırakacağı aksi halde ilişkilerini yayacağı ve gerek iş gerekse aile hayatını mahvedeceği yönünde beyanlarla müvekkilinin iradesini sakatlayacak derecede korkuttuğunu, davalının bu baskılarına dayanamayan müvekkilinin, davalının taleplerine boyun eğmek zorunda kaldığını, bu doğrultuda taraflar arasında bir protokol düzenlendiğini, protokolde davalının, "müvekkil ile çocuk sahibi olmak amacıyla tüp bebek sürecine gireceğini, müvekkile herhangi bir babalık davası açmayacağını, nafaka talep etmeyeceğini, düzenlenen protokolun teminatı olarak senet düzenlendiğini " açıkça yazılı ve imzalı şekilde kabul ettiğini, müvekkilinin aile düzenini ve kişilik haklarını ihlal eden senedin düzenlenme sebebinin ticaret ve aile hukukuna, ahlaka ve kamu düzenine açıkça aykırı hukuken korunan hiçbir menfaati içermediği, senedin Türk Borçlar Kanunu m. 27 gereği kesin hükümsüz olduğunu, müvekkilinden hamile kalan davalının, çocuğu aldırma karşılığında 1.000.000,00 TL (bir milyon TL) para talep ettiğini, tarafların bu hususu da yine dava dışı başka bir protokole bağladıklarını, davalının bu protokol kapsamında anılan parayı müvekkilinden aldığını, ve gebeliği sonlandırdığını, bu hususun, başka bir yargılama dosyasında bizzat davalı tarafından da ikrar edildiği, buna rağmen davalının, aldığı bedelle yetinmeyerek; ahlaka aykırı ve hükümsüz bir protokole dayalı olarak verilen senedi icra takibine konu ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, davalının dürüstlük kuralıyla bağdaşmayan bu tutumunun, açıkça haksız ve kötü niyetli bir davranış olduğunu, hukuki himayeden yararlanmasının mümkün olmadığını, kambiyo senetlerinin, davalı tarafın, hukuken ve ahlaken korunması mümkün olmayan bir temel ilişkiye dayanarak, baskı altında alınmış bir senedi kambiyo senedi kisvesi altında icra takibine konu etmek suretiyle, kambiyo hukukunun sağladığı korumadan kötü niyetli biçimde yararlanmaya çalıştığını, kambiyo senetlerinin ticari hayatta üstlendiği fonksiyonla bağdaşmadığı gibi, Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına da açıkça aykırı olduğu, davalı tarafın kambiyo senedine dayanarak başlattığı icra takibi, kambiyo hukukunun amaç ve ilkeleriyle bağdaşmay...