DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kambiyo senedi dava dışı -------- lehine -------- tarafından keşide edilmiş, keşide tarihi boş bırakılmış, 19 adet senedin teminatı olarak lehtara verildiğini, senedin teminat senedi olduğu hususu taraflar arasında imzalanan protokol ile açıklığa kavuşturulduğunu, söz konusu protokolün 5. maddesine göre dava dışı keşideci firmanın borcuna müteselsil kefil olarak ..., eşi ... ve ------- çeki cirolandığını, bu maddeye binaen kambiyo senedinin arka yüzünde sırasıyla ------- cirosu, ...un cirosu, -------- ve ...un cirosu bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin ortağı olduğu firma, --------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2025/966 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kambiyo senedi dava dışı -------- lehine -------- tarafından keşide edilmiş, keşide tarihi boş bırakılmış, 19 adet senedin teminatı olarak lehtara verildiğini, senedin teminat senedi olduğu hususu taraflar arasında imzalanan protokol ile açıklığa kavuşturulduğunu, söz konusu protokolün 5. maddesine göre dava dışı keşideci firmanın borcuna müteselsil kefil olarak ..., eşi ... ve ------- çeki cirolandığını, bu maddeye binaen kambiyo senedinin arka yüzünde sırasıyla ------- cirosu, ...un cirosu, -------- ve ...un cirosu bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin ortağı olduğu firma, -------- ile yapılan hisse devri anlaşmasına istinaden borçlanılan ve sıralı şekilde senetlere bağlanan borcu protokole uygun bir şekilde ödemeye devam ederken, dava dışı --------- çeki yakın akrabası olan davalı ...a verildiğini, davalının da bunun üzerine, kötü niyetli olarak, -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. dosyası ile icra takibi başlattığını beyan ederek adli yardım talebimizin kabulü ile teminatsız olarak tedbir kararı verilerek takip durdurulmasına, mahkemenizin bu talep konusunda olumsuz kanaate sahip olması ihtimalinde; icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine ve alacaklının alacağa mahsuben taşınmazı satın alması halinde taşınmaz tescilinin önlenmesine, mahkeme aksi kanaatteyse İ.İ.K 72/3 gereğince uygun görülecek teminat karşılığında icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine ve alacaklının alacağa mahsuben taşınmazı satın alması halinde taşınmaz tescilinin önlenmesine, --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile takibe konu edilen --------Ş. -------- Şubesine ait ---------- seri nolu, keşide tarihi boş ve 5.000.000,00 TL tutarındaki çek nedeniyle davacı müvekkillerin borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) ile söz konusu çeki haksız surette elinde bulunduran davalıdan alınarak davacılara istirdadına (iadesine), davalının takibinde kötü niyetli olması nedeniyle %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücretli vekaletin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Çek mücerret borç ikrarı olup müvekkilince herhangi bir ispat zorunluluğu bulunmadığını, davacıların çeki kendi elindeyken ciro ederek piyasaya tedavüle çıkardığını, bu husus dikkate alındığında davacılar vekilinin "çek kambiyo vasfına haiz değildir" şeklindeki itirazlarının yerinde olmadığı zira cirantaların ve çeki tedavüle çıkaranların davacıların bizzat kendileri olduğu ortada olduğunu, farklı bir çeke ait tarafların aynı olduğu emsal mahiyetteki -------Asliye T...