DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasındaki hukuki ilişkinin, müvekkilinin 2024 yılında davacılıya ait olan taşınmazı kiralaması ile başladığını, müvekkili ilgili taşınmazı --------Ş. bünyesinde gerçekleştirdiği ticari işleri için boya deposu olarak kullanmadığını, ilgili taşınmaz, davalı dışında toplam beş kardeşe ait olup kendilerine miras kalan arazide bulunan yapı arabölme duvarlar ile beş parçaya bölünmüş ve her bir kardeş bir tanesini kiralayarak gelirini elde ettiğini, müvekkilinin de ...'a ait olan kısımda kiracı olduğunu, müvekkilinin işyerinde 20/05/2025 tarihinde müvekkilinin elinde olmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1099 Esas KARAR NO : 2025/1029 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasındaki hukuki ilişkinin, müvekkilinin 2024 yılında davacılıya ait olan taşınmazı kiralaması ile başladığını, müvekkili ilgili taşınmazı --------Ş. bünyesinde gerçekleştirdiği ticari işleri için boya deposu olarak kullanmadığını, ilgili taşınmaz, davalı dışında toplam beş kardeşe ait olup kendilerine miras kalan arazide bulunan yapı arabölme duvarlar ile beş parçaya bölünmüş ve her bir kardeş bir tanesini kiralayarak gelirini elde ettiğini, müvekkilinin de ...'a ait olan kısımda kiracı olduğunu, müvekkilinin işyerinde 20/05/2025 tarihinde müvekkilinin elinde olmayan sebeplerle bir yangın meydana geldiğini, yangın esnasında müvekkilinin kiracı olduğu taşınmazda ve müvekkilinin komşusu olan ve yine kiracı olan--------Ş. Firmasının binasında belirli bir miktarda zarar meydana geldiğini, müvekkilinin yangın esnasında bir an evvel olay yerine intikal ederek itfaiye ekipleri ile birlikte tüm çabasını ortaya koyarak yangının söndürülmesi için çabaladığını, öyle ki itfaiyecilerin dahi söndüremediği alev dağları ile müvekkilinin burun buruna kaldığını, nitekim bir can kaybı ve ciddi bir yaralanma olmaksızın olayın üstesinden gelindiğini, yangın esnasında taşınmazın sahibi olan ve ismi yukarıda zikredilen tüm kardeşler diğer bazı hısımları ile olay yerine geldiklerini, kargaşa anında müvekkilinin, zorunda kalarak, takibe konu senedi taşınmazda meydana gelecek zararlara karşılık olarak teminat amacı ile karşı tarafa verdiğini ve bu konuda bir protokol da yaptıklarını, akabinde müvekkilinin hem davacıya ait fabrikanın hem de komşu fabrikalarda meydana gelen zararların tamamını gidermiş, 5.4 milyon TL harcama yaptığını, ancak karşı yan hukuka aykırı şekilde senedi iade etmediği gibi bir de senedi takibe koyduğunu, ilgili senedin yangın anında ve teminat amaçlı olarak ve esasen müvekkilinin rızası bile olmadan imzalandığını, bu senedin teminat senedi olması nedeni ile senedin teslim amacı gerçekleştiğinden teminat amaçlı senedin takibe konulmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek öncelikle müvekkilinin icra ve haciz tehdidi altında olduğundan,------- İcra Dairesinin -------- sayılı takibinin takdiren teminatsız, mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, tüm işlemlerin ve hacizlerin kaldırılarak ertelenmesine, icra dairesi kasasında bulunan dava konusu senede ciro edilemezlik şerhi konulmasına, davanın kabulü ile senedin geçersizliğinin tespitine ve senedin müvekkiline iadesine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin borçlu olmadığı ve senedin bedelsiz olduğunun tespitine ve senedin müvekkile iadesine, bedelsiz se...