DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ile davacının, davalı adına kayıtlı işletmelerdeki otel odalarının parke tamir ve bakım, laminant parke söküm ve yapım ile kapı eşik profili yapım işlemlerinin KDV dahil 65.280,00-TL karşılığında müvekkili tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, akabinde davalı şirket yetkililerinin whatsapp ve mail uygulamaları üzerinden verdikleri onay ve yönlendirmeler neticesinde; müvekkilinin sözleşme konusu işin yapımı ve teslimini sağladığını, ancak müvekkili tarafından düzenlenen 11.01.2025 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturaya konu borcun 21.01.2025...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/874 Esas KARAR NO : 2026/22
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ile davacının, davalı adına kayıtlı işletmelerdeki otel odalarının parke tamir ve bakım, laminant parke söküm ve yapım ile kapı eşik profili yapım işlemlerinin KDV dahil 65.280,00-TL karşılığında müvekkili tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, akabinde davalı şirket yetkililerinin whatsapp ve mail uygulamaları üzerinden verdikleri onay ve yönlendirmeler neticesinde; müvekkilinin sözleşme konusu işin yapımı ve teslimini sağladığını, ancak müvekkili tarafından düzenlenen 11.01.2025 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturaya konu borcun 21.01.2025 tarihinde davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı takip dosyasıyla, faturaya dayalı olarak 65.280,00-TL alacağın tahsili amacıyla takip yapıldığını; davalı şirket vekilinin 21.04.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalı şirketin icra takip dosyasına konu faturadan dolayı borçlu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile; davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mül...