DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin doğal gaz dağıtım ve tedariğini sağladığını, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden 28.804,41 TL bedelli 17.12.2020 tarihli vade tarihli faturanın ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, ... Sistemi'nin... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2025/26
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin doğal gaz dağıtım ve tedariğini sağladığını, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden 28.804,41 TL bedelli 17.12.2020 tarihli vade tarihli faturanın ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, ... Sistemi'nin... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Sisteminin...numaralı dosyasının incelenmesinde ; takibin davacı tarafından davalı aleyhine 28.804,41 TL Asıl Alacak , 506,96 TL Faiz- 91,25 TL KDV olmak üzere toplam 29.402,62 TL alacağın AATUHK uyarınca faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişiler... ve ... tarafından düzenlenen 11/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Davacı nezdinde tanzim edilen faturaların günlük bazda toplu olarak ticari defterlere kaydedildiği görülmüş olup, davacı tarafından davalı adına tanzim edilmiş 28/11/2020 tarih... numaralı 10.688,43-TL kaçak tüketim bedeli+ 18.116,98-TL kaçak gaz ceza bedeli olmak üzere toplam 28.804,41-TL'lik faturanın davacının ticari defterlerinde 28/11/2020 tarih 598.825 numaralı yevmiye maddesi ile kayıtlı olduğu görülmüştür. ... tarafından tahakkuk ettirilen 28.808,41-TL kaçak kullanım bedeli içeren faturanın ilgili yasa ve yönetmeliklere göre tanzim ve tahakkuk ettirildiği, haklı ve yerinde olduğu itiraza veya iptale mahal bir durum bulunmadığı, Sayın Mahkemenizin takdirlerine arz ederiz. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacının, davalı tarafça ödenmediğini beyan ettiği fatura alacağını takibe ve yapılan itiraz üzerine davaya konu ettiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacının abonelik sözleşmesi bulunduğunun ancak sayaca müdahale edildiğinin, bu tespitten sonra davaya konu faturanın düzenlendiğinin ve davacının yasal defterlerine kaydettiğinin, 28.804,41-TL kaçak kullanım bedeli içere...