DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen yasal cevap sunma süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen yasal cevap sunma süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkilinden herhangi bir alacak hakkının bulunmadığını, davacının yasal süresi içerisinde ..., ... hesap bakiyelerinden gerekli ücret kesinti sürecini de işletmediğini, müvekkiline yansıtılan ceza bedellerinin ve başlatılan icra takibinin haksız olduğunu beyanla davanın öncelikle yetki yönünden usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilerek davacı yanın alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Davanın delillerini; ... v.s tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının örneğinin yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine ... ve ... plakalı araçların otoyol geçiş ücreti alacağına istinaden toplam 382,53 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde trafik uzmanı ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 30/10/2022 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişinin anılı raporunda özetle; "Analiz, Tespit Ve Değerlendirme; 6001 Sayılı * Karayolları Genel Müdürlüğü nün Hizmetleri Hakkında Kanun' un Geçiş Ücretini Ödememe ve Güvenliğin İhlali * başlıklı 30. Maddesinin 5. fıkrasında ; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücretini ödemeden giri...