DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 31/01/2022 tarihli 10.797,97-TL , 31/01/2022 tarihli 621,30-TL ve 28/02/2022 tarihli 2.452,50-TL bedelli satış faturasından kaynaklı ticari alacak söz konusu olduğunu, işbu alacaklara ilişkin davalı şirketin geçmiş aya ilişkin puantaj tablosunu iletmesi üzerine müvekkilinin faturasını kestiğini ve davalıya ilettiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile müvekkili alacağını tahsil edemediğini, davalı ile süreç içerisinde görüşmeler yapıldığını, faturalara hiçbir itiraz yapılmadığını, faturaların yasal süresi içerisinde iade edilmediğini ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 31/01/2022 tarihli 10.797,97-TL , 31/01/2022 tarihli 621,30-TL ve 28/02/2022 tarihli 2.452,50-TL bedelli satış faturasından kaynaklı ticari alacak söz konusu olduğunu, işbu alacaklara ilişkin davalı şirketin geçmiş aya ilişkin puantaj tablosunu iletmesi üzerine müvekkilinin faturasını kestiğini ve davalıya ilettiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile müvekkili alacağını tahsil edemediğini, davalı ile süreç içerisinde görüşmeler yapıldığını, faturalara hiçbir itiraz yapılmadığını, faturaların yasal süresi içerisinde iade edilmediğini ve fatura bedellerinin bir önceki aya ilişkin hak ediş karşılığı olması nedeni ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve bu takibe davalının itiraz ettiğini belirterek iş bu davanın açıldığını, davalının icra takibine karşı yaptığı borca itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın icra dosyasında hangi aracın hakkedişi olduğunu belirtmediği, müvekkili şirket nezdinde 3 aracı çalıştığını, bunların ... plakalı araçların olduğunu, davacının bugüne kadar hak etmiş olduğu tüm tutarların kendisine ödendiğini, davacı yanın sözleşme hükümlerini kendisi ihlal ettiğini, müvekkili şirket ile çalışmasını, önceden haber vermeden ve iş bırakma fonu doldurmadan sözleşmede belirlenen ihbar öneline uymadan bırakıp gittiğini, davacının projelerini habersiz bırakması nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını belirterek işbu davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesine karar verilmesinin arz ve beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 13.871,77-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mah...