DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket davalı borçluya ekte sunulan faturada detayları verilmiş malzeme ve hizmetleri sağlanmış olduğu, bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlu müvekkili şirkete fatura tutarına ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine anılan ticari ilişkiye konu fatura dayanak gösterilerek davalı borçlu aleyhine ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı , müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2023/453
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket davalı borçluya ekte sunulan faturada detayları verilmiş malzeme ve hizmetleri sağlanmış olduğu, bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlu müvekkili şirkete fatura tutarına ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine anılan ticari ilişkiye konu fatura dayanak gösterilerek davalı borçlu aleyhine ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı , müvekkiline borçlu olduklarını bilmelerine karşın haksız ve kötü niyetli olarak sebep göstermeksizin müvekkili tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, beyanla tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin aynen devamına, davalı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkile inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı şirket vekili 18/08/2023 tarihli beyanı ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 269,85TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair; dosya üzerinden, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adli...