DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 14.02.2013 tarihli ... Müşteri Sözleşmesi'ne binayen ticari faaliyetin başladığını, zamanla davalının borçlarını müvekkiline ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, müvekkili şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple de bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafından ihtiyati tedbir talebine dayanılarak borca itiraz edildiğini, borçlu şirketin konkordato davasının reddedildiğini, borçlunun .......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/536 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 14.02.2013 tarihli ... Müşteri Sözleşmesi'ne binayen ticari faaliyetin başladığını, zamanla davalının borçlarını müvekkiline ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, müvekkili şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple de bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafından ihtiyati tedbir talebine dayanılarak borca itiraz edildiğini, borçlu şirketin konkordato davasının reddedildiğini, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla takip tarihi itibari ile 17.462,86 TL alacak için icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca alacağa dayalı olarak başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya arasına alınan .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile; ... AŞ tarafından ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, 9.218,16 TL alacak ve 1.669,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.888,03 TL alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, delillerin celbine müteakip tarafların defter ve kayıtları incelenmek üzere bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle; ".. 1- Dava konusunun; davacının, davalı ile olan uyuşmazlığının, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacı ile yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile birlikte alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu, 2- Davacı; defterlerini 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2013-2014 yıllarına ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2013-2014 yıllarına ait Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerişinde yapılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 643 madde gereğinde mevcut haliyle davacının 2013-2014 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacı; defterlerini 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan ...