Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bünyesinde çeşitli şahıs veya firmalar adına satışı gerçekleştirilen ürünlerin alıcılarına ulaştırılması amacıyla taraflar arasında mevcut akdi ilişki gereği davalı ... AŞ.'ye teslim edildiğini, ancak davalı şirkete teslimi gerçekleşen ürünleri içeren bazı kargoların -kargo paketi açılmak suretiyle içerisinden ürün alınarak paketin tekrar kapatılmış halde- alıcılara eksik teslim edildiğini, bazılarının ise alıcılarına ulaşmadan kaybolduğunu, müvekkili şirketin söz konusu eylemler nedeniyle zararının olduğunu, davacı müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünler eline ulaşmayan veya kargoları eksik teslim alan dava dışı firma ve şahısların, müvekkili şirket yetkilerine iletildiğini ve müvekkili şirketçe...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bünyesinde çeşitli şahıs veya firmalar adına satışı gerçekleştirilen ürünlerin alıcılarına ulaştırılması amacıyla taraflar arasında mevcut akdi ilişki gereği davalı ... AŞ.'ye teslim edildiğini, ancak davalı şirkete teslimi gerçekleşen ürünleri içeren bazı kargoların -kargo paketi açılmak suretiyle içerisinden ürün alınarak paketin tekrar kapatılmış halde- alıcılara eksik teslim edildiğini, bazılarının ise alıcılarına ulaşmadan kaybolduğunu, müvekkili şirketin söz konusu eylemler nedeniyle zararının olduğunu, davacı müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünler eline ulaşmayan veya kargoları eksik teslim alan dava dışı firma ve şahısların, müvekkili şirket yetkilerine iletildiğini ve müvekkili şirketçe müşterilerin mağduriyetinin giderilmek üzere söz konusu cihazların yenilerinin kendilerine gönderildiğini, bu kapsamda kargo şirketinden kaynaklı olarak uğranılan zararın giderilmesi için davalı firmaya, söz konusu ürünlere ait faturalarla birlikte başvuru yapıldığını, yasal olarak üzerine düşen yükümlülüklerine aykırı davranarak davacı şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren davalı şirketçe; kargo firmasına ait tazmin prosedürüne uygun hareket edilmediğini beyanla davacı şirket tarafından davalı kargo şirketine alıcılarına ulaştırılmak üzere teslim edilen ancak alıcılarına ulaşmadan kaybolan cihazların fatura bedeli olan 26.409,37 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin " ... " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, gönderi yapan müvekkili şirketin (otomasyon sistemi) ... müşterisi de oluşturduğu taşıma takip numarası ile ... sistemine girip, gönderisini taşınmak üzere müvekkili şirket kuryesine teslim ettiği andan, gönderisinin en yakındaki aktarma merkezine teslim edilmesini, otomatik cihazlarla tartımı / ölçümü bilgisini, tahakkuk ettirilen navlun ücretini, gideceği adrese göre ayrıştırılıp, teslim edileceği adrese sevk edildiği ve gideceği adreste teslim edilip / edilmediğini, kısacası, taşıma sürecini, gönderiyi taşınmak üzere teslim ettiği andan, gönderinin, gönderi alıcısına teslim edilmesi anına kadar olan süreci, müvekkili şirketin sisteminden takip edebildiğini, davacı şirket temsilcisi 30/06/2021 günü saat 09:42 de ... sistemine giriş yaptığını , kendilerine verilen taşıma takip numaralarından taşıma takip numarası oluşturduğunu, gönderici alıcının "... Ltd. Şti." olarak belirttiği, gönderi ücretinin alıcı tarafından ödeneceğini, fiziki ağırlığının 7,5 kg olduğu belirtildiğ...