DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında tek abonelik için 01.11.2017 tarihli 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi yapıldığını, davalı abonenin sözleşmenin geçerli olduğu 01.12.2017-01.12.2018 dönemi içerisinde görevli tedarik şirketindeki perakende satış sözleşmesini feshetmek sureti ile tahliye olduğunu ve dağıtım şirketindeki aboneliğini kapattığını, sözleşme maddelerinde sayılan nedenlerin gerçekleşmesi durumunda, müvekkili tedarik şirketinin yapılan indirimlerin iadesini ve piyasa maliyetlerinin isteyeceğinin düzenlendiğini, davaya konu olayda abonenin, sözleşme bitiş tarihinden önce tahliye...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2024/462 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında tek abonelik için 01.11.2017 tarihli 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi yapıldığını, davalı abonenin sözleşmenin geçerli olduğu 01.12.2017-01.12.2018 dönemi içerisinde görevli tedarik şirketindeki perakende satış sözleşmesini feshetmek sureti ile tahliye olduğunu ve dağıtım şirketindeki aboneliğini kapattığını, sözleşme maddelerinde sayılan nedenlerin gerçekleşmesi durumunda, müvekkili tedarik şirketinin yapılan indirimlerin iadesini ve piyasa maliyetlerinin isteyeceğinin düzenlendiğini, davaya konu olayda abonenin, sözleşme bitiş tarihinden önce tahliye ettiğini ve bir takım faturalarını ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmeye uygun olarak davalıya sağlanan indirimler ve piyasa maliyetleri hesaplanarak ... numara 27/10/2021 tarihli 20.980,95 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından faturanın ödenmemesi üzerine ... (İstanbul) 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, sözleşmenin 4.2 maddesine göre faturanın %12 oranında icra ceza bedeli olan 2.517,71 TL nin takibe eklendiğini, davalının söz konusu icra emrine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin sözleşmeyi süresinden önce feshetmesinin haklı nedene dayandığını, müvekkili şirketin ne zaman biteceği belli olmayan bir işi için, bu işin bitiminden iki ay öncesinde davacı şirkete bildirim yapmasını beklemenin mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından ... Tarafından Atıksu Arıtma Yapım işinin alındığını, bahsi geçen iş kapsamında müvekkil şirket ile davacı şirket arasında Enerji Satış Sözleşmesi akdedildiğini, ihale konusu işin tamamlanması ile ... Başkanlığına devir edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davacı şirkete aboneliğin sona erdiği ve nakit teminatın iadesi gerektiği hususun bildirildiğini, davacı Şirketin, müvekkili tarafından yatırılmış güvence bedelini iade etmemek için gönderilen ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihte 20.09.208 tarihli ... numaralı 77.540,60 TL bedelli fatura düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından faturaya noter vasıtası ile itiraz edildiğini, davacı tarafın icra takibi başlattığını, itiraz edilmesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davacı Şirket tarafından İcra Takibinde ve İş bu davada talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, ...