Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/633 · K. 2024/206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 K. 2024/206

E. 2022/633K. 2024/20627 Mart 2024
icra takibisermaye arttırımıitirazın iptaliiadesebepsiz zenginleşmeyasal süreicra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporutazminaticra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... 'da işlem gören ... bünyesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... (...)'in 2021 yılı sonlarına doğru tahsisli sermaye artırımı için Sermaye Piyasası Kurulu(SPK)'na müracaat ettiğini, hem davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan hem de ... Yönetim kurulu başkanı ve ortağı olan ... 'in, müvekkilinden sermaye artırımına katılmasını istediğini, bunun için davacı ... ... ile ... arasında 03/11/2021 tarihli "pay devir sözleşmesi" düzenlendiğini, buna göre davacının ... nezdinde 50.000,00TL alacağı olduğu ve tahsisli sermaye artırımının onaylanmasını müteakip, davacıya bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2024/188 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... 'da işlem gören ... bünyesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... (...)'in 2021 yılı sonlarına doğru tahsisli sermaye artırımı için Sermaye Piyasası Kurulu(SPK)'na müracaat ettiğini, hem davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan hem de ... Yönetim kurulu başkanı ve ortağı olan ... 'in, müvekkilinden sermaye artırımına katılmasını istediğini, bunun için davacı ... ... ile ... arasında 03/11/2021 tarihli "pay devir sözleşmesi" düzenlendiğini, buna göre davacının ... nezdinde 50.000,00TL alacağı olduğu ve tahsisli sermaye artırımının onaylanmasını müteakip, davacıya bu miktara isabet eden payların virman yapılarak gönderileceğinin belirtildiğini, sermaye arttırım için ödenecek paranın, davalı şirket banka hesabına gönderilmesinin istenilmesi üzerine, davacının 03/11/2021 tarihinde kendi hesabından davalı şirketin ... IBAN numaralı hesabına 50.000-TL havale/EFT yoluyla gönderdiğini, dekont açıklamasında "... SERMAYE ARTTIRıMI KATILIM BEDELİ" yazdığını, ... A.Ş.'nin tahsisli sermaye artırım başvurusunun, SPK tarafından reddedildiği, davacı müvekkilinin parasının iadesini talep ettiğini , olumlu yanıt alamadığını, .... İcra müdürlüğü'nün 2022/ ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra başlattığını, borçluya ödeme emrinin 23/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine itiraz sonrasında, arabulucuk başvurusu yapıldığını, ancak davalının arabuculuk görüşmelerine katılmadığını beyanla davanın kabulünü, bu nedenlerle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının, davalı/borçludan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ve ayrıca arabulucuk avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, dava dilekçesinde özgür iradesi ile tahsisli sermaye artırıma katıldığını ifade ettiğini ve halka açık olarak borsada işlem gören müvekkili şirkete yatırım yaptığını, davacının ödeme yaptığı davalı şirketin ... A.Ş. nin alt iştiraki olduğunu, davacının ödeme yaparken ödeme kısmında yazılı olarak yaptığı açıklamada bu beyanı doğrulamakta olduğunu, sermaye artırımı ile sorumlu olan şirketin ... A.Ş. Olması nedeniyle davanın bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde de, davacı ... ...'un 03/11/2021 tarihli psy devir sözleşmesine istinaden dekont içeriğinden de anlaşılan ödemeyi yaptığını, davalı tarafça yapılmış olan sermaye artırım başvuru tarihinin 05/04/2021 olduğunu, davacının yaptığı ödemenin bu tarihten aylar sonrasına tekabül ettiğini, davacının dava dilekçesinde sözü edilen artırım başvurusuna ve dolayısıyla red kararına da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2024/188

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2024/352

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/413

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/486

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2024/214

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/580

1 Ekim 2024