DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... / İstanbul adresinde eğitim - öğretim alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, çeşitli kurumlarla arasında "Franchise" ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında 09/02/2021 tarihinde " Franchise Sözleşmesi" akdedildiğini, ancak bu sözleşmenin , davalı şirket tarafından süresinden önce ve herhangi bir haklı sebep olmaksızın feshedildiğini, müvekkili de fesih beyanı kendisine ulaştıktan sonra , sözleşmenin karşılığında verdiği hizmetlere istinaden, 19/12/12/2022 tarihinde 47.377,13-TL bedelli "yıllık işletim bedeli" ve 8.681,67-TL bedelli " ... yazılım bedeli" açıklamalı faturaları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2024/580 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... / İstanbul adresinde eğitim - öğretim alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, çeşitli kurumlarla arasında "Franchise" ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında 09/02/2021 tarihinde " Franchise Sözleşmesi" akdedildiğini, ancak bu sözleşmenin , davalı şirket tarafından süresinden önce ve herhangi bir haklı sebep olmaksızın feshedildiğini, müvekkili de fesih beyanı kendisine ulaştıktan sonra , sözleşmenin karşılığında verdiği hizmetlere istinaden, 19/12/12/2022 tarihinde 47.377,13-TL bedelli "yıllık işletim bedeli" ve 8.681,67-TL bedelli " ... yazılım bedeli" açıklamalı faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, kesilen bu faturaların davalı şirket tebliğ edildiğini ve yasal süresi içinde herhangi bir itiraz ya da iade işlemi yapılmadığını, müvekkilinin keşide ettiği işbu faturalara karşı herhangi bir ödeme yoluna gidilmediğini, alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç çıkmaması ile işbu davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, franchise verenin aydınlatma yükümlülüğü kapsamında franchise verdiği taşınmazla ilgili tüm bilgileri, satış tahminlerini , varsa hukuki ihtilafları franchise alana bildirmekle yükümlü olduğunu, sözleşme kapsamında, Sözleşme öncesi açıklama ve franchise alanı aydınlatma, Franchise sisteminin ve bu sistem kapsamında patent, marka, know-how, ticaret unvanı ve işletme adı gibi gayri maddi malların kullanımını sağlama, İşletmesine ilişkin sahip olduğu mal ve hizmetlerin tanıtıcı unsurlarını franchise alana kullandırma, İşletmenin kurulma aşamasında ve donanımının sağlanmasında yardımcı olma, Franchise alanın sisteme en iyi şekilde entegre olabilmesi ve sürümü gerçekleştirebilmesi için gerekli tüm bilgi ve eğitimleri verme, Yöresel reklamlar haricinde sürümü gerçekleştirilen mal ve hizmete ilişkin reklamları yapma, Sözleşmede açıkça kararlaştırılmışsa belli bir bölgede başkaca bir franchise sözleşmesi kurmama ve üçüncü kişilere mal göndermeme, Sözleşmede mal ve hizmetlerin sunumu için gerekli olan araç, gereç ve malzemelerin franchise veren teslim edileceği belirlenmiş ise bu malzemelerin teslim e...