DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile arasında bulunan 12/12/2022 tarihli sözleşmeye istinaden kurye olarak hizmet vermeye başladığını, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin, davalı şirkete verilecek olan kurye hizmetine istinaden aylık bazda teslimatı gerçekleştirilen ilk 45 paket için paket başına 6,00-TL + KDV , sonraki paketler için ise paket başına 5,60-TL + KDV ödeme yapılacağı kararlaştırıldığını, davalı tarafından müvekkiline 90 paket garantisi verildiğini, ek olarak verilen hizmet karşılığı 16.000-TL net ödeme + net 4.000-TL prim ödemesi olacak şekilde aylık toplam 20.000-TL net ödeme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2024/214 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile arasında bulunan 12/12/2022 tarihli sözleşmeye istinaden kurye olarak hizmet vermeye başladığını, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin, davalı şirkete verilecek olan kurye hizmetine istinaden aylık bazda teslimatı gerçekleştirilen ilk 45 paket için paket başına 6,00-TL + KDV , sonraki paketler için ise paket başına 5,60-TL + KDV ödeme yapılacağı kararlaştırıldığını, davalı tarafından müvekkiline 90 paket garantisi verildiğini, ek olarak verilen hizmet karşılığı 16.000-TL net ödeme + net 4.000-TL prim ödemesi olacak şekilde aylık toplam 20.000-TL net ödeme yapılacağının davalı tarafından taahhüt edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen hizmeti verdiğini, ancak yaptığı işlerin karşılığı hak ettiği ödemeleri alamadığını, müvekkili tarafından kesilen faturalardan 07/01/2023 tarihli 3.075,00-TL tutarındaki fatura hariç davalı tarafından kabul edilen faturalar olduğunu, hiçbir şekilde davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalı ile yapılan anlaşma doğrultusunda fatura kesim tarihlerinden itibaren maksimum bir hafta içerisinde ödeme yapılacağı davalı tarafından taahhüt edildiği , belirtilen hiçbir fatura bedelleri müvekkiline ödenmemesi ile 07/01/2023 tarihinde sözleşmenin müvekkili tarafından fesih edildiğini, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetlerin karşılığının ödenmemesinin yanı sıra davalı yanca müvekkiline ceza kesintisi adı altında 22.174,56-TL tutarında fatura kesildiği ve davalı yanca müvekkile verilen taahhütlerin hiçbir şekilde yerine getirilmediği gibi fahiş tutarında bir ceza faturasının yansıtılmasının mantıklı bir izahatı olmadığını, akabinde müvekkilinin 13/01/2023 tarihinde davalı yana ihtarname gönderildiği ve davaya konu ödemelerin yapılması gerektiği belirtildiği, ancak davalı yanca ödeme yapılmadığından ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile işbu davanın açıldığını, davanın kabulünü, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 12/12/2022 tarihli işbirliği sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin kargo dağıtım operasyonlarında kurye olarak çalıştığını, akabinde davacının 03/01/2023 tarihinde müvekkiline hitaben verdiği dilekçede , iş birliği sözleşmesini tek taraflı olarak fesih ettiğini, 60 günlük fesih bildirim süresine ilişkin olarak son çalışma gününün kendisine bildirilmesini talep ettiğini belirttiği, davacı yan , daha sonra fesih bildirim süresinin dolma...