DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin işletmesinde bulunan otoyoldan geçiş ücreti ödemeksizin geçişler yaptığını, söz konusu ihlaller nedeni ile ücretlerin ödenmemesinden dolayı alacağın tahsili için müvekkili tarafından .... İcra Müd. 2021/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2024/654 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin işletmesinde bulunan otoyoldan geçiş ücreti ödemeksizin geçişler yaptığını, söz konusu ihlaller nedeni ile ücretlerin ödenmemesinden dolayı alacağın tahsili için müvekkili tarafından .... İcra Müd. 2021/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin, davacı tarafça davalı aleyhine toplam 1.322,50-TL nin yıllık %9 ve değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; "..Davacı vekilinin davalıya ait ... plakalı araçların 21/05/2021 - 17/09/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin işletme hakkı davacı şirkete ait ... ndan 20 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini iddia ederek ödenmeyen 264,50-TL geçiş ücreti ve 1.058,00-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 1.322,50-TL'yi takip ve dava konusu yaptığı, -Dava konusu ... plakalı aracın tescil tarihi incelendiğinde, ihlalli geçiş yapıldığı tarihlerde davalı şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, ... plakalı araçların tescil bilgisi dava dosyasında bulunmadığından, bu yönde bir tespit yapılamadığı, -Davacı vekili tarafından, dava dosyasına ibraz edilen CD içerisinde ihlalli geçiş listesi ve provizyon kayıtlarının olduğu, dava dosyası ekinde ise görüntü kayıtlarının sunulduğu görülmüş olup, yapılan incelemede; 21.05.2021 - 17.09.2021 tarihleri arasında ... plakalı aracın 1 kez , ... plakalı aracın 2 kez, ... plakalı aracın 1 kez ... plakalı aracın 2 kez ve ... plakalı aracın ise 14 kez olmak üzere toplam 20 kez geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yaptığının tespit edildiği, 4- ... plakalı aracın OGS hesabı incelendiğinde, 13.08.2021 - 17.09.2021 tarih aralığındaki geçiş ücretlerinin tahsil edilemediği , geçiş ücretlerinin tahsili için sistemde yeterli bakiye bulunmadığının tespit edildiği, 5-Sayın Mahkemece davacı şirketin talebinin kabulü halinde; 20 kez ihlalli geçiş ücretinin 26...