DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- markası altında üçüncü kişilere franchise hakkı vermek yahut bizzat işletmek suretiyle restoran ve kafeterya işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketle aralarında,-------- Mah. ------- Blv. No:------- -------- adresindeki dükkânın davalı şirketçe bu marka adı altında kafeterya olarak işletilmesi için 30.9.2015 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin devamı süresince davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışları olduğunu, bu aykırılıkların giderilmesi için davalı şirkete ihtarnameler çekildiğini, hatta ödenmeyen cari hesap borçları nedeniyle aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davacı şirketin, davalı şirketten olan 37.508,98 TL'lik alacağına karşılık 30.11.2020 tarihinde ---------İcra Dairesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2025/855 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- markası altında üçüncü kişilere franchise hakkı vermek yahut bizzat işletmek suretiyle restoran ve kafeterya işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketle aralarında,-------- Mah. ------- Blv. No:------- -------- adresindeki dükkânın davalı şirketçe bu marka adı altında kafeterya olarak işletilmesi için 30.9.2015 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin devamı süresince davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışları olduğunu, bu aykırılıkların giderilmesi için davalı şirkete ihtarnameler çekildiğini, hatta ödenmeyen cari hesap borçları nedeniyle aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davacı şirketin, davalı şirketten olan 37.508,98 TL'lik alacağına karşılık 30.11.2020 tarihinde ---------İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davası açmak üzere arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketçe, itirazın iptali davası açılabilecekken, taraflarca yeniden anlaşma sağlanması nedeniyle itirazın iptali davası açılmadığını, dava şartı olan bu arabuluculuk yoluna başvurulmasıyla, davalı şirket yetkilisi --------, davacı şirketle olan ticari faaliyetini fiilen sona erdirme kararı aldığını, bundan sonra davalı şirketin, davacı şirket tarafında kesilen faturaları iade etmeye başladığını; davalı şirketin, 5 yıldır kesilen tüm faturaları iade etmeye başladığını, huzurdaki dava ve icra takibinin kaynağının bu durum olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirketin, kötü niyetli olarak, 5 yıl öncesine uzanan faturaları dayanak göstererek icra takibi başlattığını, davalı şirketin, ticari ilişkiyi fiilen sona erdirdikten sonra, franchise ilişkisinden doğan aylık marka kullanım ve danışmanlık bedeline ilişkin cari faturaları iade etmeye başladığını, bu iade faturaları davacı şirket tarafından davalıya tekrar gönderildiğinde ise davalı şirketin bu kez davacı şirketin 2016 yılında kestiği ve bedelini ödemiş olduğu faturaları dahi iade ettiğini, davalı şirketin 10.12.2020 tarihli, --------- numaralı TEMELFATURA isimli faturasının açıklama kısmının 2016 yılındaki marka kullanım bedellerinin iadesi, 10.12.2020 tarihli, --------- numaralı TEMELFATURA isimli faturasının açıklama kısmının 2017 yılındaki marka kullanım bedellerinin iadesi,10.12.2020 tarihli, ---------- numaralı TEMELFATURA isimli faturasının açıklama kısmının 2018 yılındaki marka kullanım, -------- sistemi ve ------- sistemi kullanım bedellerinin iadesi,10.12.2020 tarihli, ---------numaralı TEMELFATURA isimli faturasının açıklama kısmının 2019 yılındaki marka kullanım, ------- sistemi ve ...