Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " davalı firmanın müvekkili ...'nün ...işinin yüklenicisi olduğunu, geçici kabulün 30/12/2002 tarihinde, kesin kabulün 30/12/2003 tarihinde tamamlandığını, kesin kabul yapılıp idaredeki tüm alacakları ve kesin teminatları davalı firmaya iade edildikten sonra dava dışı ... A.Ş. tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile hem müvekkili idare hem de davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine dava dışı ... tarafından itirazın iptali davası açıldığını, ... 3. Asliye HM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen itirazın iptali davasında ...tarih ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne 8.629,47 TL asıl alacağın aynı kalmak üzere...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2025/1083
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " davalı firmanın müvekkili ...'nün ...işinin yüklenicisi olduğunu, geçici kabulün 30/12/2002 tarihinde, kesin kabulün 30/12/2003 tarihinde tamamlandığını, kesin kabul yapılıp idaredeki tüm alacakları ve kesin teminatları davalı firmaya iade edildikten sonra dava dışı ... A.Ş. tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile hem müvekkili idare hem de davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine dava dışı ... tarafından itirazın iptali davası açıldığını, ... 3. Asliye HM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen itirazın iptali davasında ...tarih ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne 8.629,47 TL asıl alacağın aynı kalmak üzere işlemiş faizin 8.013,42 TL değil 7.394,70 TL olduğuna ve icraya yapılan itirazın iptaline karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce alacağa ticari reeskont faizi uygulanması gerekir gerekçesiyle kararın düzeltilerek onandığını, mahkeme ve Yargıtay kararı gereğince ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili idareye yenileme emri gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu borcun tamamıyla davalı firma kusurundan kaynaklandığını, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 42.670,30 TL dosya borcundan 490 TL mahkeme vekalet ücreti alacağının mahsup edilerek toplam 42.180,30 TL yatırıldığını, davalı şirketin müvekkili idare ile yapmış olduğu mukavele gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu belirterek 42.670,30 TL'nin 06/10/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tarafımıza tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde beyan ve itirazlarımızı sunuyor davanın reddini talep ediyoruz. Herhangi bir hak kaybı olmaması adına zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazında bulunuyoruz. Davacı taraf söz konusu alacak için ... 21. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına başvurmalıdır. Bu hususta iflas idaresinin vereceği karara göre davaya devam olunmalıdır. Kabul anlamına gelmemekle birlikte, iflas idaresinin alacağın kabulü halinde davaya devam edilmesinde hukuki yarar kalmayacaktır. Müvekkilin dava konusu tutardan sorumluluğu bulunmamaktadır. Bilirkişi raporunda müflisin defterleri incelenmeksizin rapor hazırlanmış bu nedenlerle rapor hükme elverişli değildir. Davanın reddini..."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; İşbu dava dosyasındaki yargılamaya ilk olarak ... 15.As...