Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, davalı şirket ... Şti.'nin dava dışı ...Bankası T.A.O ile imzaladığı kredisi sözleşmelerine teminat olarak ve ... Bankası A.Ş. "den alınan davalı ...Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu 10.000,00 TL bedelli 1 adet teminat mektubuna karşılık taşınmazlarını ipotek göstermiştir. Ancak kredi borçlusu şirketin borçları ödememesi sebebiyle ipoteğin paraya çevrilmesini engellemek isteyen müvekkil tarafından ödemeler yapılmıştır.8. Ancak davalı ...Tic. Ltd, Şti. tarafından teminat mektubu tutarı garanti veren bankaya depo edilmemiş, teminat mektubunun paraya çevrilmek üzere bankaya ibraz edilmesi neticesinde taşınmazlarının paraya çevrilmesini önlemek isteyen davacı müvekkil tarafından 10.400,00 TL 10.01.2014 tarihinde bankaya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683 Esas KARAR NO : 2024/188
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, davalı şirket ... Şti.'nin dava dışı ...Bankası T.A.O ile imzaladığı kredisi sözleşmelerine teminat olarak ve ... Bankası A.Ş. "den alınan davalı ...Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu 10.000,00 TL bedelli 1 adet teminat mektubuna karşılık taşınmazlarını ipotek göstermiştir. Ancak kredi borçlusu şirketin borçları ödememesi sebebiyle ipoteğin paraya çevrilmesini engellemek isteyen müvekkil tarafından ödemeler yapılmıştır.8. Ancak davalı ...Tic. Ltd, Şti. tarafından teminat mektubu tutarı garanti veren bankaya depo edilmemiş, teminat mektubunun paraya çevrilmek üzere bankaya ibraz edilmesi neticesinde taşınmazlarının paraya çevrilmesini önlemek isteyen davacı müvekkil tarafından 10.400,00 TL 10.01.2014 tarihinde bankaya ödenmiştir. Yine... Bankası T.A.O ya olan kredi borcunun davalı şirketler tarafından ödenmemesi sebebi ile ipoteğin paraya çevrilmesini önlemek isteyen müvekkil 11.02.2014 tarihinde 61.475,00 TL olarak borcu ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkil tarafından yapılan ödemelere ilişkin dekontlar dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenize sunulmuştur. Müvekkil tarafından kredi borçlarının ödenmiş olması sebebi ile müvekkil ..., davalı ...Şti.'ye karşı 818 sayılı Kanunun 496. Maddesi, 698 sayılı kanunun ise 596. Maddesi gereğince ...Tic. A.Ş.'ye karşı ise 19 Ekim 2012 tarihli Pay Devri sözleşmesi hükümlerine göre alacaklı bankaya yapılan ödeme tutarında bankanın haklarına halef olmuştur. Buna göre davacı müvekkilin davalılara karşı rücu hakkı doğmuştur. Konuya ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.12.2004 tarih 2004/13-761 Esas 2004/708 sayılı kararında ...Davacı, Borçlar Kanunu'nun 496 ncı maddesi hükmü uyarınca, ödeme miktarıyla sınırlı olarak, alacaklı Bankanın davalıya karşı sahip olduğu haklar bakımından, onun halefi durumuna gelir. ibaresi yer alır. Sonuç olarak, Müvekkil ... tarafından davalı şirketlerin borcuha karşılık olarak alacaklı bankalara ödenen toplam 71.875,00 TL tutarlı ödeme bedelini, davalı şirketlerden tahsil edememesi sebebiyle işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olmuştur.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davada müvekkilimize husumet yöneltilemez.Davanın özetinden de açıkça anlaşıldığı gibi, Davacı yalnızca diğer davalı ... Ltd. Şti.nin borçlarını kapattığını ifade ve iddia etmektedir. Müvekkilimizin herhangi bir borcu için kefil olmamış ve ödeme de yapmamıştır. Bu halde Davacı yalnızca...Ltd. Şti.den talepte bulunabilir. Zaten bir sermaye şirketi olan ...Ltd. Şti.nin ortağı olduğu süreç boyunca da Müvekkilimizin, tamamen farklı bir tüzel kişiliği olan bu şirketin borçlarını ödemek gibi sorumluğu yoktur. Sermaye şirketinde, ortakların b...