DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis ... İç ve Dış Pazarlama AŞden iflas tarihi itibariyle 302.918,60 TL ve 14 adet çekten dolayı 880.000 TL olmak üzere toplam 1.182.918,60 TL alacaklı olduklarını, ... tarafından çeklerin arka yüzleri sunulmadığından bahisle reddedildiği belirtilmiş ise de çeklerin ön ve arka yüz fotokopilerinin sunulduğunu, çeklerin karşılıksız çıktığını belirterek davanın kabulü ile 1.182.918,60 TLnin alacağın tamamının yasal faizi ile birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/498 KARAR NO : 2025/1113
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis ... İç ve Dış Pazarlama AŞden iflas tarihi itibariyle 302.918,60 TL ve 14 adet çekten dolayı 880.000 TL olmak üzere toplam 1.182.918,60 TL alacaklı olduklarını, ... tarafından çeklerin arka yüzleri sunulmadığından bahisle reddedildiği belirtilmiş ise de çeklerin ön ve arka yüz fotokopilerinin sunulduğunu, çeklerin karşılıksız çıktığını belirterek davanın kabulü ile 1.182.918,60 TLnin alacağın tamamının yasal faizi ile birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: talebin ... tarafından çeklerin arka yüz fotokopileri ve alacağı ispata yönelik belge sunulmadığından talebin reddedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın; işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 24/02/2021 tarih ve .... Esas ... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08/05/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın daha önce rapor veren bilirkişiye tevdi edilerek kaldırma kararındaki eksikler nazara alınarak ek rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nın 27/10/2025 tarihli raporunda özetle; davalı ... tarafından müflisin ticari defterlerinin bulunduğu adres konusunda herhangi bir cevap verilmemesi nedeni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ve dava dosyası münderecatı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı ve davalı müflis arasında 2017 yılı öncesinden başlayan bir ticari ilişki olduğunun sabit olduğunu, davalı Müflis ... İç ve Paz. A.Ş.'nin konkordato talepli davasında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında 05.12.2019 tarihinde müflisin iflasına karar verildiğini, müflisin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra İflas Müd. ... nolu iflas dosyasında yürütüldüğünü, davacı tarafından, ...ne verilen dilekçe ile davalı müflisten cari hesaptan kaynaklı 302.918,60-TL, karşılıksız 14 ad. çekten dolayı 880.000,00-TL olmak üzere toplam 1.182.918,60-TL alacaklı olduğu iddia edildiğini, ... tarafından davacının alacak talebinin tamamının reddine kararı verildiğini, davacı ticari defterlerinde iflas tarihinde, cari hesaptan kay...