DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Reddedilen 17.630.136,54-TL alacağının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı müflis ... San. Tic. Ltd. Şti. masasına kayıt ve kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 09/05/2025 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/426 KARAR NO : 2025/986
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Reddedilen 17.630.136,54-TL alacağının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı müflis ... San. Tic. Ltd. Şti. masasına kayıt ve kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 09/05/2025 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi ...'in 08/07/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında muhtelif nakdi kredi ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, kredi borçları ödenmediğini, davalı müflis şirket dava dışı .... San. A.Ş. firmasına 87.500.000,00-TL kefalet limiti kapsamında kefalette bulunduğunu, kefalette bulunulan firmanın temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borcu 30.556.205,92-TL olduğunu, dolayısıyla müflis şirketin kefalet limiti daha yüksek seviyede olduğu için, kefil olunan firmanın borçlarının tamamını garanti altına almaktadır/kapsadığını, bu nedenle kefaleten tespit edilen borcun tamamından müflis şirket sorumlu olduğunu, davacı bankanın, davalı müflis şirketin iflas tarihi (21.11.2024) itibariyle alacakları, Nakdi alacak yönünden; müflis kefilin iflas tarihi (21.11.2024) itibariyle tespit edilen 20.631.208,86-TL alacağın tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İİK'nun 235 m. Hükmü uyarınca 4.sıraya iflas masasına kaydının yaptırılabileceğini, ancak davacı davasında 17.630.136,54-TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ettiğini, Gayrinakdi alacak yönünden; müflis şirketin iflas masasına kaydı gereken gayrinakdi alacağı 185.400,00-TL olduğunu, bu miktarda zaten iflas idaresince daha önce kabul edildiğini, dolayısıyla gayrinakdi alacak bağlamında kaydı gereken herhangi bir ek alacak bulunmamakta olduğunu bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu bel...