DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 DAVA; Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ... Kooperatifi üyeliğinden borcundan dolayı çıkartıldığını beyanla; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile yeniden ortaklığının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: HMK.'nın 116/1-a maddesinde düzenlenen ilk itirazlarından yetki ilk itirazında bulunarak, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayısı ile davacıya yasal danışman atanmasına ilişkin talebin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/426 KARAR NO : 2025/985
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
DAVA; Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ... Kooperatifi üyeliğinden borcundan dolayı çıkartıldığını beyanla; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile yeniden ortaklığının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: HMK.'nın 116/1-a maddesinde düzenlenen ilk itirazlarından yetki ilk itirazında bulunarak, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayısı ile davacıya yasal danışman atanmasına ilişkin talebin reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 21/12/2015 tarih, 2015/7927 E. 2015/8310 K. sayılı ilamında; "...Dava, kooperatif ortağı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi, üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Böyle bir ortağın açtığı davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece, davacının 13/03/2005 tarihli genel kurulda ihracına karar verildiği, 13/03/2005 ve daha sonraki genel kurullara çağırılmadığı, kooperatifin aidat toplayan bir kooperatif olduğu, davacının ihraç kararından sonra kooperatife aidat ödediğini iddia ve ispat etmediği, üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğinin ve ortaklıktan eylemli olarak çıktığının kabulünün gerektiği, 28/11/2013 tarihinde açılan davanın TMK'nın 2. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır...", Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 01/10/2015 tarih, 2015/4430 E. 2015/6187 K. sayılı ilamında; "...Dava, genel olarak üyeliğin tespiti ile bu üyeliğe bağlı B Blok 8 no'lu dairenin tahsisi, tahsis mümkün olmazsa konut karşılığı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacının genel üyelik tespiti isteminin reddine karar verilmesine göre; üyeliğine bağlı dairenin adına tahsis edildiği şahısla ilgili dava açması için süre verilip bu davayla birleştirilmesinin sağlanmasına gerek görülmemiştir. Öte yandan, davacı tarafından ortaklığa kabul edildiğini iddia ettiği 15/12/2000 tarihinden, işbu davanın açıldığı 16/03/2010 tarihine kadar yaklaşık 10 sene hiçbir hak talebinde, bulunulmamasının, ortaklık hakkından zımnen vazgeçtiği, bu durumun benimsendiği ve aç...