Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22/11/2022 tarihinde asli ve tam kusurlu ... plakalı aracın meydana getirdiği kaza sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası sonucu davacının ... ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurulduğu halde olumlu cevap alınamadığını, arabuluculuk faaliyetinin olumsuz sonuçlandığını bu nedenle sürekli sakatlık için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 5.000,00 TL Maddi Tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın belirsiz alacak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2026/26
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22/11/2022 tarihinde asli ve tam kusurlu ... plakalı aracın meydana getirdiği kaza sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası sonucu davacının ... ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurulduğu halde olumlu cevap alınamadığını, arabuluculuk faaliyetinin olumsuz sonuçlandığını bu nedenle sürekli sakatlık için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 5.000,00 TL Maddi Tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olması nedeniyle usulden reddi gerektiği; davacının bulunduğu araçta ZMSS kapsamında sorumluluğun olduğu, araca ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinde kusur raporu aldırılması gerektiği, davacının zararın artmasına kendisinin sebebiyet verdiği, emniyet kemerini takmadığı, yaralama nedeniyle ATK 3. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması gerektiği, hatır taşıması nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiği davanın öncelikle usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının 22/11/2022 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu yaralanması nedeniyle davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamında davacı vekiline 25/06/2025 tarihli celsenin usule uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu; davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/10/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından 269,85 ...