Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.08.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %75 oranında kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu yabancı plakalı ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere davacıya ait araçta 72.217,29 TL hasarın meydana gelmesine neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa eksik ödeme şeklinde 7.500,00 TL ödeme yapıldığını, yine meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybının da meydana geldiği kaza öncesi değeri 770.000,00 TL olan davacıya ait araçta 45...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/134 - 2026/74 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/134 KARAR NO : 2026/74
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : 2023/735 Esas 2024/994 Karar
DAVANIN KONUSU : Sigorta KARAR TARİHİ : 22/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.08.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %75 oranında kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu yabancı plakalı ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere davacıya ait araçta 72.217,29 TL hasarın meydana gelmesine neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa eksik ödeme şeklinde 7.500,00 TL ödeme yapıldığını, yine meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybının da meydana geldiği kaza öncesi değeri 770.000,00 TL olan davacıya ait araçta 45 000,00 TL değer kaybının meydana geldiğini, taraflarınca ödenmiş olan 1.200,00 TL eksper ücretinin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini belirtilerek, müvekkiline ait olan araçta meydana gelen reel hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL ile, müvekkiline ait araçta kaza dolayısıyla meydana gelen reel rayiç değer kaybı bedelinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'sinin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1.800,00-TL'lik masrafın yargılama gideri olarak sayılması ile şimdilik 100,00-TL'sinin tespit tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 29.662,50 TL, hasar bedeli, 16.544,60 TL değer kaybı olmak üzere toplam 46.207,10 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, talep edilen hasarın zamanaşımına uğradığını, dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 21.07.2022 21.07.2023 tarihleri arasında 25913166 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden davalı tarafa sigortalı aracın %75 kusur oranına göre 21.225,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, yine değer kaybı için de %75 kusur oranı dikkate alınarak davacı tarafa 7.500,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın yabancı plakalı bir araç olma...