Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2041 · K. 2026/34
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2041 K. 2026/34

E. 2025/2041K. 2026/348 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl Dava Dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/06/2019 tarihinde, 2 adet 3*16 mt 100 ton elektronik zemin üstü kenar borulu beton kantar satış, montajı ve kurulum sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin 07/11/2019 tarih ve .... Nolu irsaliye ve 23/11/2019 tarih ve ... Nolu irsaliye...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/01/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar

Asıl Dava Dosyası : DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl Dava Dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/06/2019 tarihinde, 2 adet 3*16 mt 100 ton elektronik zemin üstü kenar borulu beton kantar satış, montajı ve kurulum sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin 07/11/2019 tarih ve .... Nolu irsaliye ve 23/11/2019 tarih ve ... Nolu irsaliye ile sözleşme konusu kantarları eksiksiz teslim ettiğini ve kantarları kurduğunu; .... Elektronik Tartı Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından da 20/12/2019 tarihinde her iki kantarın muayene ve kalibrasyonu yapılarak, ... ve ... sertifika seri numaralı Uygunluk Beyan Formları ile kullanıma başlandığınin belgelendirildiğini, söz konusu her iki kantarın 20/12/2019 tarihinden itibaren kullanımda olduğu Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı kayıtlarında da mevcut olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu iki kantara ait 148.680,00 TL tutarlı 13/12/2019 tarih ve ... Nolu faturayı firmaya gönderdiğini, müvekkili şirketin bu alacağı için davalı şirket banka yoluyla (....şubesi ...) 05/07/2019 tarihinde 51.000 TL gönderdiğini ve ayrıca ... .... Şubesinin ... Seri Nolu ve 16/11/2019 tarihli 75.000TL tutarındaki çek ile müvekkili şirkete ödeme yaptığını, işbu faturadan bakiye 22.680,00 TL nin halen müvekkili şirkete firma tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirket yetkilisi ... Hanım ile yaptığı telefon görüşmesine istinaden kantarların beton yerine çelik kantarlara dönüştürülmesi talep edilmesi üzerine çelik kantar dönüşümü için malzemeleri aldığını ve gerekli hazırlıkları yaptığını ancak davalı şirketin talebinden vazgeçmesi üzerine müvekkili şirketin davalı şirket için almış olduğu ve davalı şirkete özel işlediği ve başka kantar imalatlarında da kullanamayacağı çelik malzemeler nedeniyle zarara uğradığını; davalı şirket yetkilisi ... Hanım ile yapılan ikinci telefon görüşmesindeki kabule istinaden bu zarar karşılığı olarak 70.800,00 TL tutarında 13/12/2019 tarih ve ... nolu faturayı hazırlayarak davalı şirkete gönder...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1897 · K. 2026/14

8 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1882 · K. 2026/33

8 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1755 · K. 2026/43

8 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1792 · K. 2026/28

8 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1939 · K. 2026/56

8 Ocak 2026