DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı S. S. ... kooperatifi üyesi olduklarını, davalı tarafından 28/09/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı ve bu davada iptalini talep edilen kararların hukuka aykırı olarak alındığını, müvekkillerin adeta kabule zorlandığını, öncelikle 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu m. 53'te " Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı S. S. ... kooperatifi üyesi olduklarını, davalı tarafından 28/09/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı ve bu davada iptalini talep edilen kararların hukuka aykırı olarak alındığını, müvekkillerin adeta kabule zorlandığını, öncelikle 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu m. 53'te " Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye Başvurabilirler. 1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri; 2. Yönetim Kurulu; 3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur. Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür. Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir. Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder." şeklinde düzenlenmiş olup, ilgili kanun maddesinde açıkça genel kurul kararına karşı dava açabilecek kişi ya da kişiler açıkça belirtildiğini, müvekkillerinin de bu davayı ikame etme yetkisi kanunen bulunduğunu, aynı kanun metninde hak düşürücü süre de düzenlenmiş olup, müvekkilleri tarafından dava hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiğini, iptal talebi esasının izah edilmesinden önce müvekkillerinin itirazlarının dayanağı olan olaylar silsilesinin vuku buluşunun şu şekilde ; 30/06/2022 tarihinde yapılan ...