DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların 14/02/2023 tarihli 800.000 TL ve 102.000 TL+KDV(1.064.360 TL) fiyat teklif formu ve içeriğindeki işler için ödemenin ne şekilde yapılacağı husunda anlaştıklarını ve teklif formunun altını imzaladıklarını, bahse konu işler yapılmaya başlandığını ve müvekkili tarafından aşama aşama yapılan işlere ilişkin olarak 14/02/2023, 22/02/2023, 08/03/2023, 04/04/2023 ve 24/04/2023 tarihli muhtelif miktarlı toplam 1.064.360 TL fatura kesildiğini, buna karşılık olarak ekli dekontlarla davalı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2025 NUMARASI : ...Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların 14/02/2023 tarihli 800.000 TL ve 102.000 TL+KDV(1.064.360 TL) fiyat teklif formu ve içeriğindeki işler için ödemenin ne şekilde yapılacağı husunda anlaştıklarını ve teklif formunun altını imzaladıklarını, bahse konu işler yapılmaya başlandığını ve müvekkili tarafından aşama aşama yapılan işlere ilişkin olarak 14/02/2023, 22/02/2023, 08/03/2023, 04/04/2023 ve 24/04/2023 tarihli muhtelif miktarlı toplam 1.064.360 TL fatura kesildiğini, buna karşılık olarak ekli dekontlarla davalı ...... tarafından 20/02/2023 tarihinde 101.050,00TL ve 18.189,00TL, 22/02/2023 tarihinde 118.000,00 TL, 10/03/2023 tarihinde 176.823,00 TL, 06/04/2024 tarihinde 295.000,00 TL ve 24/04/2024 tarihinde 59.000,00 TL olmak üzere 768.062,00 TL'lik ödeme yapıldığını, tüm bu işler sonunda müvekkilinin 902.000+KDV şeklinde 1.064,360 TL lik alacağa hak kazandığını, davalı tarafça 768.062,00TL lik kısmının ödenmediğini, karalaştırılan işlerin yapılmasına rağmen bakiye borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca yasal takibe geçildiğini, taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine genel haciz yolu ile 03/08/2023 tarihinde ödenmeyen 305.298,00TL paraya ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borcun tamamına, faizine, tüm fer ilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 296.298 TL üzerinden devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından, müvekkili şirkete 20/02/2023 tarihli .... sayılı 119.239,00 TL bedelli, 22/02/2023 tarihli ... sayılı 118.000,00 TL bedelli, 08/03/2023 tarihli ... sayılı 176.823,00TL bedelli, 04/04/2023 tarihli ... sayılı 295.000,00TL bedelli ve 24/04/2023 tarihli ... sayılı 59.000,00 TL bedelli toplam 768.062,00 TL lik fatura kesildiğini, davacı tarafça kesilen bu faturalara karşılık olarak müvekkili şirket tarafından ...