DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ...İnşaat İthalat ve İhracat A.Ş arasında 24.12.2020 tarihinde Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını ve borçlu ...bu sözleşmeye 24.12.2020 tarihinde kendi el yazısıyla yazarak 10.000,00 TL azami tutara kadar kefil olduğunu ve yükümlülük altına girdiğini kabul ve beyan ettiğini, müvekkil banka ile dava dışı borçlu ... İnşaat İthalat ve İhracat A.Ş arasında 24.12.2020 tarihinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, borçlu ...bu...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ...İnşaat İthalat ve İhracat A.Ş arasında 24.12.2020 tarihinde Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını ve borçlu ...bu sözleşmeye 24.12.2020 tarihinde kendi el yazısıyla yazarak 10.000,00 TL azami tutara kadar kefil olduğunu ve yükümlülük altına girdiğini kabul ve beyan ettiğini, müvekkil banka ile dava dışı borçlu ... İnşaat İthalat ve İhracat A.Ş arasında 24.12.2020 tarihinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, borçlu ...bu sözleşmeye kendi el yazısıyla yazarak 16.000,00 TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunu ve yükümlülük altına girdiğini kabul ve beyan ettiğini, davalı borçlu ... ile müvekkil banka arasında 03.02.2021 tarihli 315.000 TL miktarlı ve 03.02.2021 tarihli 213.750 TL miktarlı mevduat rehni sözleşmesi imzalandığını, Safiye Çakır 24.12.2020 tarihli genel kredi sözleşmesi'ne 24.12.2020 tarihinde 625.000 TL miktarla müteselsil kefil olduğunu kabul edip kendi el yazısıyla yazıp imzaladığını, teslim edilen 2 adet teminat mektubu müvekkil bankaya iade edilmediğini, ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine 24.06.2022 tarihinde .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20 İcra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı banka, asıl borçlu şirket ... İnş. İth. ve İhr. A.Ş., şirketin %50 ortağı ve müdürü .... ve müvekkiline karşı öncelikle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sa...