İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... sokak no:... ... / ... adresinde faaliyet gösteren büfe/çay evi nitelikli iş yerinde ... nolu elektrik tesisatının 01/02/2022 tarihinden itibaren yalnızca 7 aylık süre ile ticarethane abonesi ve aynı zamanda 7 aylık süre ile kiracı sıfatını taşıdığını, tutanak tutularak usulsüz elektrik kullanım tespiti yapıldığını, tesisatın ve sayacın bulunduğu iş yerine ait elektrik aboneliğini 01/02/2022 tarihli kira kontratı ile aynı gün üzerine aldığını, aboneliğin başladığı tarihten bugüne toplam 7 adet fatura ödediğini, müvekkilinin abonelik tarihinden önceki kullanımlardan ve...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : ...Esas- ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit G.KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... sokak no:... ... / ... adresinde faaliyet gösteren büfe/çay evi nitelikli iş yerinde ... nolu elektrik tesisatının 01/02/2022 tarihinden itibaren yalnızca 7 aylık süre ile ticarethane abonesi ve aynı zamanda 7 aylık süre ile kiracı sıfatını taşıdığını, tutanak tutularak usulsüz elektrik kullanım tespiti yapıldığını, tesisatın ve sayacın bulunduğu iş yerine ait elektrik aboneliğini 01/02/2022 tarihli kira kontratı ile aynı gün üzerine aldığını, aboneliğin başladığı tarihten bugüne toplam 7 adet fatura ödediğini, müvekkilinin abonelik tarihinden önceki kullanımlardan ve abonelik öncesi müdahele edilen sayaçtan sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen 02/09/2022 tarih ... seri nolu tutanağa istinaden başvurucu müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen ... fatura no.lu 135.066,02 TL fahiş bedelli ve ... fatura no.lu 4.065,21 TL bedelli haksız ve hukuka aykırı kaçak faturalardan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaçak kullanım tespit tutanağının aksinin inandırıcı delillerle kanıtlanmadığı sürece sözü edilen belgeye (kaçak tespit tutanağı) göre hüküm kurulması gerektiğini, müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan mutad incelemeler esnasında, 02.09.2022 tarihinde ... tesisat nolu tüketim noktasında yapılan kontrol sonucunda "sayacın yandan delinerek ölçümün sağlıklı yapılmadığının sağlandığı" husunun tespit edildiğini, buna müteakip müvekkili şirket ekipleri tarafından mevzuata uygun şekilde sayaç değişimi yapılarak ... seri numaralı Sayaç Değiştirme Tutanağı düzenlendiğini, akabinde sayacın, Sayaç Ayar Atölyesinde inceleme altına alındığını, yapılan incelemede Luna marka ... seri numaralı sayacın %51 oranında eksik değer kaydettiğinin tespit edildiğini, söz konusu tüm işlemlerin fotoğraf ile delillendirilmiş ve buna istinaden ekteki sayaç test raporu düzenlendiğini, tüm bu inceleme ve tespitler neticesinde davacı tarafça sayaca müdahale edilerek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması sağlanarak kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun açık olduğunu, bu nedenle 02.09.2022 tarihinde kul...