Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2870 · K. 2025/2155
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2870 K. 2025/2155

E. 2025/2870K. 2025/215525 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamında (Uyap ve fiziki) istinaf başvurusunda bulunan davacı ....adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnameye rastlanılmamıştır. Davacı ....' e ilişkin dosya içinde ihtarname ekinde bir vekaletname bulunmakla birlikte süreli olduğu ve karar tarihi itibari ile de sürenin dolduğu anlaşılmaktadır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı HMK'nın 114/1-f maddesi uyarınca dava şartıdır. Açıklanan nedenle; davacı vekiline usulüne uygun vekaletname sunulması için kesin süre verilmesi, şayet vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın davacı asile tebliğ...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2025 NUMARASI : ... Esas- ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamında (Uyap ve fiziki) istinaf başvurusunda bulunan davacı ....adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnameye rastlanılmamıştır. Davacı ....' e ilişkin dosya içinde ihtarname ekinde bir vekaletname bulunmakla birlikte süreli olduğu ve karar tarihi itibari ile de sürenin dolduğu anlaşılmaktadır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı HMK'nın 114/1-f maddesi uyarınca dava şartıdır. Açıklanan nedenle; davacı vekiline usulüne uygun vekaletname sunulması için kesin süre verilmesi, şayet vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edilmesi ve de 14/11/2025 havale tarihli istinaf dilekçesine muvafakatinin olup olmadığı hususunda davacı asile muhtıra çıkartılarak, bu konudaki eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda gösterilen eksikliğin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/12/2025

Başkan Üye Üye Katip

Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1662 · K. 2025/2179

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1753 · K. 2025/2173

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1625 · K. 2025/2196

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1633 · K. 2025/2167

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1732 · K. 2025/2180

25 Aralık 2025