DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı S. S. .... Kooperatifi üyesi olduklarını, davalı tarafından 28/06/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ve işbu davada iptalini talep etmiş oldukları kararların hukuka aykırı olarak alındığını, genel kurul tutanağı ekinde müvekkillerinin şerhlerine ilişkin evrakların da sunulduğunu, öncelikli olarak Genel Kurula davet mektubunda gönderilen gündem maddelerinden de görüleceği üzere; gündem maddesi sayısının 34 olduğunu, karar alınacak...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2025 (Ara Karar) ve 10/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1-... ... 2-... ... 3- ... 4-... ... 5-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı S. S. .... Kooperatifi üyesi olduklarını, davalı tarafından 28/06/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ve işbu davada iptalini talep etmiş oldukları kararların hukuka aykırı olarak alındığını, genel kurul tutanağı ekinde müvekkillerinin şerhlerine ilişkin evrakların da sunulduğunu, öncelikli olarak Genel Kurula davet mektubunda gönderilen gündem maddelerinden de görüleceği üzere; gündem maddesi sayısının 34 olduğunu, karar alınacak ve görüşülecek yaklaşık 30 madde bulunduğunu, toplantının yer itibari ile alkol kullanımı bulunan bir alanda yapıldığını, bazı üyelerin alkol kullanımı eşliğinde oylama yaptığını, bu hususa ilişkin toplantının doğru şekilde yürütülebilmesi amacı ile uyarı yapılmadığını, toplantının mahiyetine aykırı bir durum oluşturulduğunu, bunun yanında birçok üyeye gündem maddesi sayısının yoğun olması nedeni ile söz hakkı tanınmadığını, görüşülmesi elzem olan gündem maddelerinin görülüşülmeksizin oylanarak kapatıldığını, Genel Kurulun yarım günde ( yaklaşık 3 saatte ) ve 30 madde ile yapılmasının ve uygun alanda yapılmaması nedeni ile müzakerelerin doğru şekilde yürütülmediğine ilişkin şerhin müvekkillerinin imzası ile toplantı tutanağına ek olarak eklendiğini, oy kullanma haklarının kısıtlandığı, görüşlerinin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve toplantının usulüne uygun yürütülmediğine ilişkin müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, tutanaktan da görüleceği üzere; toplantının ses ve görüntü kaydı alındığını, bunların da dosya arasına alınarak incelenmesini talep ettiklerini, Genel Kurul Toplantı Tutanağının 9. Ve 10. Maddelerde Yönetim ve Denetim Kurulunun ibra oylamasının yapıldığını, müvekilleri tarafından genel kurulun onayı gereken harcamalarda onay alınmaksızın ana para ve faizin önemli bir kısmının harcanmış olması, yönetimin devraldığı banka hesabı ile güncel banka hesabı arasında çok ciddi rakam farkının bulunması, mali şeffaflığın bulunmaması nedeni ile ibra durumuna red oyu verildiğini, harcamalar yönünden yönetim kurulunun yetkisini aştığını, denetim kurulunun da görevini ...