DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. ... /... Şubesi müşterisi .... San ve Ticari Ürünler Dış Ticaret AŞ tarafından şubelerinden tahsil için verilen 25.12.2023 vade tarihli 14.03.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli keşidecisi ....Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Mühendislik Taşımacılık Turizm Ticaret İth. İhrc Ltd Şti olan senedin müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu yapılan aralamalara rağmen senet bulunamadığını, öncelikle senedin ödenmemesi hususunda ödemeden men kararı verilmesine, 25.12.2023 vade tarihli 14.03.2023 keşide tarihli...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2025 NUMARASI : .... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. ... /... Şubesi müşterisi .... San ve Ticari Ürünler Dış Ticaret AŞ tarafından şubelerinden tahsil için verilen 25.12.2023 vade tarihli 14.03.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli keşidecisi ....Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Mühendislik Taşımacılık Turizm Ticaret İth. İhrc Ltd Şti olan senedin müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu yapılan aralamalara rağmen senet bulunamadığını, öncelikle senedin ödenmemesi hususunda ödemeden men kararı verilmesine, 25.12.2023 vade tarihli 14.03.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Mühendislik Taşımacılık Turizm Ticaret İth. İhrc Ltd Şti olan senedin iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 Sayılı TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal talebinde bulunan kişi, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Hasımsız olarak açılan senet iptali davalarında davacının ispat etmesi gereken husus, zilyedi konumunda olduğu senedin rızasına aykırı bir şekilde elinden çıkmış olduğudur. ...., dava konusu senedin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutulup tutulmadığı hususunda bilgi verilmesi için yazılan müzekkere cevabında "dava konusu kaybolan senet hakkında tutanak tutulmadığı" bildirilmiştir. Yani davacı banka, 6102 Sayılı TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunamamıştır. Bu nedenle davanın reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Davacı bankanın ....şubesi müşterisi .... Sanayi ve Ticari Ürünler Dış Tic.A.Ş. tarafından anılan şube tahsil için verilen 25.12.2023 vade tarihli, 14.03.2023 keşide tarihli, 50.000,00 Türk Lirası bedelli keşidecisi ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Mühendislik Taşımacılık Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi olan senet davacı banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan bütün aramalara rağmen senet bulunamadığını, dava konusu senet sureti d...