DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... şehir merkezinde bulunan ... Caddesinde ... Parkı istikametine doğru kendi şeridinde giderken karşı şeritten gelen (... meydanı istikametine doğru) davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin davacının kullandığı şeride direksiyonu kırarak geçmesi ve davacının kullandığı motosiklete çarpması neticesinde oluşan trafik kazasında yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, bu olayın sonrasında davacının şikâyeti üzerine yapılan...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : ...Esas, ...Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... şehir merkezinde bulunan ... Caddesinde ... Parkı istikametine doğru kendi şeridinde giderken karşı şeritten gelen (... meydanı istikametine doğru) davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin davacının kullandığı şeride direksiyonu kırarak geçmesi ve davacının kullandığı motosiklete çarpması neticesinde oluşan trafik kazasında yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, bu olayın sonrasında davacının şikâyeti üzerine yapılan yargılama neticesinde .... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas, ...Karar sayılı kararı ile davalı ...'nin, trafik kazasında asli kusurlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını, bu cezasının kesinleştiğini, davacı müvekkilinin kaza sonrasında sağ el bileğinden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, parçalı kırık olması nedeniyle kaldırıldığı hastanede ve sonrasında başka bir hastanede 2 kere ameliyat geçirdiğini, çok uzun süre sağ elini kullanamadığını ve halen de tam olarak kullanamadığını, sağ el bileğinde kalıcı sakatlık oluştuğunu, davalı ...ye karşı araç sahibi olması nedeniyle doğan sorumluluğundan dolayı, davalı sigorta şirketine karşı kazaya karışan kusurlu aracın zorunlu trafik sigortası sigortacısı olması nedeniyle dava açmak ve uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini istemek zorunda kaldığını, davalılardan ...nin ve ...nin, davacının uğradığı ve ileride uğrayacağı manevi zararlarına karşılık olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatı işleyecek faizi ile birlikte ödemelerine, davacının uğradığı ve kalıcı sakatlığı nedeniyle ileride uğramaya devam edeceği maddi zararlarına karşılık tüm davalıların müşterek ve müteselsilen 100.000 TL maddi tazminatı işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 10.11.2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca maddi tazminat taleplerini; tedavi masrafları, tedaviler sırasındaki diğer masraflar belli bir süre işinden gücünden kaldığı için iş göremezlik tazminatı yer aldığını beyan etmiştir. Davacı vekili 15/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle; 02.02.2023 tarihli duruşma ara kararı...