DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu ve tur düzenlemek suretiyle ticari faaliyette bulunduğu ... isimli teknesi ile davalılardan ... şirketi adına kayıtlı ve davalılardan ...'in kaptanlığını yaptığı ... isimli teknenin 15/07/2022 tarihinde çarpışmak sureti ile kaza yaptığını, meydana gelen kazada davalıların teknesinin tam kusurlu bulunduğunu, tarafların birbirlerinden şikayetçi olduklarını, dilekçeleri ekinde sundukları fezlekede de "Denizde Çatışmayı Önleme Tüzüğü", Kural-15: Aykırı Geçiş, "kuvvetle yürütülen iki...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu ve tur düzenlemek suretiyle ticari faaliyette bulunduğu ... isimli teknesi ile davalılardan ... şirketi adına kayıtlı ve davalılardan ...'in kaptanlığını yaptığı ... isimli teknenin 15/07/2022 tarihinde çarpışmak sureti ile kaza yaptığını, meydana gelen kazada davalıların teknesinin tam kusurlu bulunduğunu, tarafların birbirlerinden şikayetçi olduklarını, dilekçeleri ekinde sundukları fezlekede de "Denizde Çatışmayı Önleme Tüzüğü", Kural-15: Aykırı Geçiş, "kuvvetle yürütülen iki teknenin çatışma tehlikesi doğuracak şekilde birbirini aykırı olarak geçmeleri halinde, diğer tekneyi sancak (sağ) tarafında gören tekne onun yolundan çıkacak, koşullar elverdiği takdirde diğer teknenin pruvasından (yolundan) geçmekten kaçınacaktır." hükmü gereği olarak da ... isimli davalılara ait teknenin söz konusu kazada kusurlu bulunduğunu, yine levhaya kayıtlı eksper ... tarafından düzenlenen raporda da kusurun tamamının ... isimli teknede olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin teknesinin söz konusu kazada ağır hasar aldığını, kullanılamaz hale geldiğini, buna ilişkin müvekkilinin sigortası olan ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin teknesi ile ilgili ekspertiz çalışması yapıldığını, müvekkilinin gerek eksper aşamasında gerekse kaza tarihi sonrasında teknesini, kullanamadığını ticari faaliyetinden mahrum kaldığını, söz konusu kazanın 15 Temmuz 2022 tarihinde gerçekleştiğini, esnaf tabiri ile tam para kazanılacak dönemde müvekkilinin teknesiz kaldığını, söz konusu tarihlerin tam olarak kurban bayramı sonrası dönemine denk geldiğini, müvekkilinin tur ücreti olarak günlük 500,00 Euro'ya teknesini çalıştırdığını, ayrıca tur şirketleri ve otellerle de anlaşması olan müvekkilinin tüm anlaşmalarını iptal etmek zorunda kaldığını belirterek, müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç kaybı olan şimdilik 10.000,00 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) davalılardan kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/02/2025 tarihli ıslah dilekçesiyle, müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç kaybı olan 141.396,90 T...