İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının zilyedi bulunduğu üzeri doldurulmamış ... A.Ş. .../... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ...., ..., ... seri numaralı çekleri içerir çek koçanının kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının zarara uğrayabileceğini ileri sürerek, ... A.Ş. .../... şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Davacının ... A.Ş. .... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ...,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2025 NUMARASI : ...Esas - ...Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU :Çek İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının zilyedi bulunduğu üzeri doldurulmamış ... A.Ş. .../... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ...., ..., ... seri numaralı çekleri içerir çek koçanının kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının zarara uğrayabileceğini ileri sürerek, ... A.Ş. .../... şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Davacının ... A.Ş. .... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çekleri içerir çek koçanının kaybolduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Çeklerin hesabının kime ait olduğu yönünde bankalara yazılan müzekkere cevabında çeklerin hesabının davacıya ait olduğu bildirildiğinden Türk Ticaret Kanununun 757., 818/1-s. maddeleri gereğince ve Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları gereğince çek keşidecisinin çek iptali davası açma hak ve yetkisinin olmadığı ifade edildiğinden davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu anlaşıldığından davacının çek iptali açma hak ve yetkisi bulunmadığından davanın usulden reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Davacının zilyedi bulunduğunu, üzeri doldurulmamış .... A.Ş. .../... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ... seri numaralı çekleri içerir çek koçanının kaybolduğunu, davaya konu çeklerin üzerinin boş bir halde olması nedeniyle kötü niyetli kişiler tarafından doldurulması riski bulunduğunu, bu ihtimalin davacının çokça zarara uğramasına sebep olacağını beyan ederek davaya konu ... A.Ş. .../... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çekleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması, akabinde yargılama sonunda kaybolmak suretiyle zayi olan ilgili çeklerin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmesinin usule ve yasaya uygun olmadığını beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekç...