DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardan beri orman ürünleri ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ticari yaşantısında kendisini kanıtlayan müvekkilinin hem iş deneyimi ile hem de tüm malvarlıkları bir yana, sadece adı ile bile büyük bir maddi değeri bulunduğunu, ancak son yıllarda ülkemizde yaşanan ekonomik istikrarsızlığın oluşturduğu buhran, yoğun enflasyonist ortam, dövizdeki artışlar, kamu ödemelerinde yaşanan gecikmeler ve çevresel faktörler ile müvekkili şirketin mali durumunun ağır derecede ve...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...-. DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardan beri orman ürünleri ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ticari yaşantısında kendisini kanıtlayan müvekkilinin hem iş deneyimi ile hem de tüm malvarlıkları bir yana, sadece adı ile bile büyük bir maddi değeri bulunduğunu, ancak son yıllarda ülkemizde yaşanan ekonomik istikrarsızlığın oluşturduğu buhran, yoğun enflasyonist ortam, dövizdeki artışlar, kamu ödemelerinde yaşanan gecikmeler ve çevresel faktörler ile müvekkili şirketin mali durumunun ağır derecede ve pasif yönde etkilendiğini, müvekkilinin mali yapısını ortaya koyan belgeler incelendiğinde; müracaat tarihlerini kapsayan dönem itibariyle vadesi gelecek olan dönem borçlarının ödenemez hale geldiğinin anlaşılacağını, bu durumun doğurduğu tehlike ile yapılacak olan en ufak bir takip ile, diğer tüm alacaklıların aynı anda ve vadelerinden önce harekete geçmesi ile de müvekkilinin likiditesinin tamamen bozulacağı, elindeki işlerin de yapılamaz hale geleceği, sözleşmelerinin de fesih olacağı ve müvekkili şirketin iflasa kadar sürüklenmesinin muhtemel olduğunun ortada olduğunu, müvekkilinin dürüst bir borçlu olarak bu başvuru ile; muhtemel bir iflasa sürüklenmesi halinde alacaklarını alamayarak zarara uğrayacak olan tüm alacaklıları, çalışanları, ailelerini düşünerek ve şirketin varlığını korumak üzere hareket ettiğini belirterek, konkordatonun tasdiki kararının tesisine kadar müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİK 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkilinin tüm malvarlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine İİK 159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin dava tarihi itibari ile ileri vadeli çekleri ve bonoları hakkında ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi tedbir taleplerinin kabulü ve öncelikle geçici mühlet kararı verilmesine, Geçici Mühlet kararı ile birlikte Geçici Komiser atamasının yapılmasına, ilgili yerlerde ilan ve bildirimlerin yapılmasına, Geçici mühlet süresi içerisinde yapılacak inceleme ile birlikte 6 aylık mühlet tayinine ve mühlet süresince müvekkil...