DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/04/2025 tarih 2025/30 Esas 2025/345 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/149 E. 2024/536 K. sayılı dosyasının davacı lehine sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilk dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre 385.366,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, tedavi giderleri ve bakım gideri toplamının 44.368,74 TL olarak belirlendiğini, taraflarınca...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1490 KARAR NO : 2026/90
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : 2025/30 Esas - 2025/345 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/04/2025 tarih 2025/30 Esas 2025/345 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/149 E. 2024/536 K. sayılı dosyasının davacı lehine sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilk dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre 385.366,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, tedavi giderleri ve bakım gideri toplamının 44.368,74 TL olarak belirlendiğini, taraflarınca 05.06.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber sürekli iş görmezlik yönünden 385.366,82 TL, tedavi giderleri ve bakım gideri toplamı yönünden 24.633,18 TL olmak üzere dava değerini 410.000,00 TL'ye ıslah ettiklerini, her dava sonucunda mahkeme ıslah tarihi itibariyle faiz kararı vermesi sebebiyle ilk davada fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuklarından iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, ilk davada asıl alacağa yönelik karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik miktarı bakımından kaza tarihi olan 29.01.2021 ile ıslah tarihi olan 05.06.2024 tarihleri arasında işlemiş yasal geçmiş gün faizi için şimdilik 10,00 TL'nin, tedavi ve tedavi ile ilişkili olası giderleri ve bakım gideri bakımından kaza tarihi ile ıslah tarihi arasında işlemiş yasal geçmiş gün faizi için şimdilik 10,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıların dava konusu kazadan kaynaklı olarak İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/149 Esas sayılı dosyasında 26.02.2020 tarihli kazadan kaynaklı olarak meydana gelen zararlarının müvekkili şirketten tazminini talep ettiklerini, dosyada yargılama sırasında bilirkişi hesap raporu alındığını, davacının da bu hesap raporunu dikkate alarak davasını ıslah ettiğini, mahkemece de davacı yanın ıslahı doğrultusunda kabul kararı vererek dava açılış tutarı bakımından temerrüt tarihinden itibaren ve ıslah ile artırılan dava değeri bakımından ise ıslah tarihinden itibaren kabul kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkili şirket tarafından da davacı yana ödeme yapıldığını, davacının kesinleşmiş yargılamaya rağmen, huzurdaki davayı ikame ettiğini, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi ger...