İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2023 tarih 2018/533 E. - 2023/194 K.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı firmanın mülkiyeti .... Genel Müdürlüğü (.....) 3. Bölge Emlak ve İnşaat Müdürlüğü 'ne ait ... ili, ... ilçesi, ... ada ... ve ...... nolu parsellerde kayıtlı tarihi .. Gar Binaları ve Organik Ürünler ve El Sanatları Merkezi Çok Amaçlı Salon (... nolu hangar)'un restorasyonu ve çevre düzenlemesinin yapılması işini ihale yolu ile aldığını, bu tadilat işi sırasında inşaattan kaynaklı riskler için davalı firmaya 520091013398-9 numaralı poliçe ile "İnşaat Sigorta Poliçesi"...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/811 KARAR NO : 2025/1746
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.03.2023 NUMARASI : 2018/533 E. - 2023/194 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 02.05.2018 KARAR TARİHİ : 05.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.12.2025
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2023 tarih 2018/533 E. - 2023/194 K.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı firmanın mülkiyeti .... Genel Müdürlüğü (.....) 3. Bölge Emlak ve İnşaat Müdürlüğü 'ne ait ... ili, ... ilçesi, ... ada ... ve ...... nolu parsellerde kayıtlı tarihi .. Gar Binaları ve Organik Ürünler ve El Sanatları Merkezi Çok Amaçlı Salon (... nolu hangar)'un restorasyonu ve çevre düzenlemesinin yapılması işini ihale yolu ile aldığını, bu tadilat işi sırasında inşaattan kaynaklı riskler için davalı firmaya 520091013398-9 numaralı poliçe ile "İnşaat Sigorta Poliçesi" yaptırıldığını, 18/04/2017 tarihinde proje uygulama alanında bulunan 8 nolu yapının çöktüğünü; çökmeden kaynaklı davacı firma çalışanlarından ...'in yaralandığını, vücudunun belden aşağı kısmının felç kaldığını, yapının tamamıyla çöküp enkaza dönüştüğünü, davacı firmanın yaralanan ...'e 500.000,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/18 D.iş sayılı dosyası ile hasar değerinin ve enkaz söküm maliyetinin tespitinin talep edildiğini, sigortalı yapıda meydana gelen hasar bedelinin 512.355,00 TL, enkazın söküm maliyetinin ise 200.000,00 TL olarak tespit edildiğini, söz konusu tespit için 914.000,00 TL masraf yapıldığını, sigortalı yapının tüm restorasyonu için gereken malzemelerin davacı firma tarafından karşılandığını, davacının davalı yandan sigorta poliçesine istinaden hasar bedeli, söküm maliyeti ve 3.kişiye ödemiş olduğu tazminat tutarını davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu bedelle sınırlı olmak üzere talep ettiğini ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tazminat miktarı ortaya çıkacağından ileride ıslah etmek üzere dava açma gereği ortaya çıktığını belirtmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 520.091.013.398-9 nolu poliçeye istinaden 4.000,00 TL zarar ile 914.000,00 TL Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/18 D.iş sayılı dosyasında yapılan tespit giderinin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı şirket tarafından hasar araştırması esnasında İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümünden Profesör doktor ...'dan teknik değerlendirme raporu ihd...