İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2023 tarih 2020/351 Esas 2023/220 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalıların sürücüsü maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ararçların karıştığı kazada davacının oğlu ...'un hayatını kaybettiği veffat ettiği, olay nedeni ile davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kusurun karşı tarafta bulunduğu, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin zararı karşılanmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava ve ıslah dilekçesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/816 KARAR NO : 2025/1781
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.03.2023 NUMARASI : 2020/351 Esas 2023/220 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.12.2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2023 tarih 2020/351 Esas 2023/220 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalıların sürücüsü maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ararçların karıştığı kazada davacının oğlu ...'un hayatını kaybettiği veffat ettiği, olay nedeni ile davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kusurun karşı tarafta bulunduğu, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin zararı karşılanmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava ve ıslah dilekçesinde belirtilen miktarda maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...( ... ) ..A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin sorumluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, kusur indiriminden sonra hesaplanan tazminat bedelinin ödemesinin yapıldığını ve sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, cenaze ve defin gideri taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacıya SGK tarafından ödenen meblağın mahsubunun gerektiğini, manevi tazminat taleplerinden sorumluluklarının bulunmadığını, ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, belirterek; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... vekili, destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacıya 43.477,00-TL ve dava dışı baba ...'a ödeme yapıldığını, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATK ya gönderilmesi gerektiğini, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, belirterek; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; destek ...'un sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile davalı ...'nın sevk ve idaresindek aracın çarpışması neticesinde ... vefat etmiş ettiği, davacının kazada vefat eden ...'un annesi, davalı ... A.Ş. zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi olduğu, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nın % 75 oranında asli, müteveffa ...'un ise % 25 oranında tali kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi trafından y...