DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 21/07/2023 tarihinde, davalı şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ait ve dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasara uğradığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1592 Esas 2025/1413 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1592 KARAR NO : 2025/1413
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2024 NUMARASI : 2024/1283 Esas 2024/1279 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 21/07/2023 tarihinde, davalı şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ait ve dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan rapora ve servis faturasına göre sigortalı araçta KDV dahil 38.400,00 TL hasar tespit edilmiş olduğunu ve davacı şirket tarafından hasar bedelinin 10/08/2023 tarihinde ilgilisine tamamen ödendiğini, davacı şirket hasar bedelini ödemekle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere, davalı şirket tarafından karşılanan 6.400,00 TL'nin mahsubuyla kalan 32.000,00 TL asıl alacağın 10/08/2023 tarihinden takip tarihine kadar işleyen avans faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2023/56558 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2023/56558 E. sayılı dosyası ile açılan ilamsız takibe yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı vekili 14/11/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın tahsil edildiğine dair dilekçe sunarak dosya hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalı sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, celp edilen icra dosyasında icra takibine konu bedellerin dava tarihinden sonra ödendiğinin anlaşıldığı, bu nedenlerle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Dav...