Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/106 · K. 2026/245
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2026/106 K. 2026/245

E. 2026/106K. 2026/24526 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihinde ... Asliye Ticaret Mhk. ... D. İş kararı ile ihtiyati haciz talepli olarak .... İcra Müdürlüğünün Eski Esas: ... E. Sayılı dosyası (Yeni Esas: ...Genel İcra Dairesi ... E. sayılı) ile müvekkili aleyhinde haksız yere takip başlattığını, davalının haksız yere başlatılan .... Asliye Ticaret Mhk. ... D. İş kararı ile alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkiline ait; ... taşınmaz, ..., ... Nolu Bağımsız...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/106 - 2026/245 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/106 KARAR NO : 2026/245

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihinde ... Asliye Ticaret Mhk. ... D. İş kararı ile ihtiyati haciz talepli olarak .... İcra Müdürlüğünün Eski Esas: ... E. Sayılı dosyası (Yeni Esas: ...Genel İcra Dairesi ... E. sayılı) ile müvekkili aleyhinde haksız yere takip başlattığını, davalının haksız yere başlatılan .... Asliye Ticaret Mhk. ... D. İş kararı ile alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkiline ait; ... taşınmaz, ..., ... Nolu Bağımsız Bölüm, ..., ..., ... Mesken, ... taşınmazların tamamının haczedildiğini, bunlar haricinde; yine .... Asliye Ticaret Mhk. ... D. İş kararı müvekkiline ait; ... plakalı araca, ... plakalı araca ve ... plakalı araca ihtiyati haciz ve yakalama kararı davalı tarafça konulduğunu, davalı tarafça müvekkiline ait ... Plakalı aracın satışı dahi talep edildiğini, yine .... Asliye Ticaret Mhk. ... D. İş kararı müvekkiline ait şahıs firması olan ....ne ... tarihinde hacze gelinerek toplamda ... kot taşınır olarak hazcedilip, yediemine kaldırıldığını, devamında; ... tarihinde bu taşınırlar için satış kararı verilmiş son olarak ... tarihinde ... alacağa mahsuben 8.100 TL karşılığında taşınır malları ihale yoluyla satın aldığını, müvekkiline ait şahıs firması olan ... üzerine kayıtlı ... plakalı araca davalı tarafça haciz konulduğunu beyan ederek huzurdaki haklı davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 500,00 TL üzerinden başlatılan davada; bir bilirkişi marifetiyle davalı yanın haksız şekilde müvekkilinin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini kısıtlayan eylemlerinin olmamış olsaydı müvekkilinin mal varlığı ne durumda olacak ise o durumun yeniden tesisi için hesaplama yapılarak davalı yanın haksız haciz tarihinden itibaren mevzuatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat davasının iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılması gerektiğini, huzurda dava süre geçtikten sonra açıldığından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/350 · K. 2026/250

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/910 · K. 2026/207

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/332 · K. 2026/225

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/365 · K. 2026/251

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/352 · K. 2026/228

26 Ocak 2026