İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve ... Kargo Servisi AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2018 tarihinde davalı ... Kargo Servisi AŞ'ye ait olup, ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı kamyonun davacı ...'ın idaresinde bulunan emniyet şeridi dışında stabilize alan üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanar vaziyette duran ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde bulunan davacıların yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/806 - 2025/1711 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/806 KARAR NO : 2025/1711
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2024 NUMARASI : 2021/953 Esas 2024/734 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.01.2026 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve ... Kargo Servisi AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2018 tarihinde davalı ... Kargo Servisi AŞ'ye ait olup, ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı kamyonun davacı ...'ın idaresinde bulunan emniyet şeridi dışında stabilize alan üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanar vaziyette duran ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde bulunan davacıların yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada yaralanması nedeniyle davacı küçük ...'ın hayati tehlike geçirdiğini, kafatasında kırık oluşacak ve yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, beyin zarının hasar gördüğünü, Gazi Üniversitesi Hastanesinde ameliyat geçirdiğini, bir hafta yatarak tedavi gördüğünü, kazanın üzerinden üç sene geçmiş olmasına rağmen geceleri ağlama krizi ile uyandığını, epilepsi hastası olma ihtimalinin olduğunu, yüzündeki sabit izin ileride sosyal yaşantısını ve iş hayatını etkileyeceğini, estetik ameliyat geçirmesi gerekeceğini, tedavi için yol masrafı yapmak durumunda kaldıklarını, araç içerisinde bulunan Acer marka laptop, bir adet Ipad 4 ve diğer şahsi eşyalarında zarar gördüğünü, kaza yapan aracın otoparka çekilmesi için 600,00 TL çekici ücreti ödediklerini, davacıların manevi olarak da zarara uğradıklarını belirterek, davacı ...'ın ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlik sebebiyle 1.000,00 TL, ileride yapılacak estetik ameliyatlar için tedavi masrafları sebebiyle 1.000,00 TL, araçta zarar gören eşyalar sebebiyle 5.000,00 TL, çekici ücreti sebebiyle 600,00 TL, yol masrafları için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 11.600,00 TL maddi tazminatın davalılar ... Kargo Servisi AŞ ile ...'dan olay tarihinden, ... Sigorta Şirketinden temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 100.000,00 TL, davacılar ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00-er TL manevi tazminatın davalılar ... Kargo Servisi AŞ ile ...'dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.05.2024 tarihli ıslah dilek...