İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ve davalı ... Uluslararası Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.07.2019 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı ve davalı şirketin işleteni olduğu çekici ve yarı römorkla seyri sırasında, emniyet şeridinde duran davacıların murisi ...'a aracın römork kısmı ile çarptığını, kazada davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, ayrıca murise ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına ve ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ...'nun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1096 - 2025/1100 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1096 KARAR NO : 2025/1100
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2023 NUMARASI : 2020/611 Esas 2023/826 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ve davalı ... Uluslararası Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.07.2019 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı ve davalı şirketin işleteni olduğu çekici ve yarı römorkla seyri sırasında, emniyet şeridinde duran davacıların murisi ...'a aracın römork kısmı ile çarptığını, kazada davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, ayrıca murise ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına ve ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ...'nun kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından maddi tazminat ödenmiş ise de zararın karşılamadığını ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı olarak her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 05.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için harcanan 7.400,00 TL'nin kaza tarihi olan 05.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'ın manevi zararlarının tazmini için 60.000,00TL, davacı ...'ın manevi zararlarının tazmini için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd.Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 08.03.2021 tarihli dilekçesi ile hasar bedeline yönelik 7.400,00 TLnin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini istediklerini, ancak 25.02.2021 tarihinde hasar bedeli ve faizi için 9.775,32 TL ... tarafından yatırılması sonrasında, Asliye Ceza MahkemesiNİN 2019/472 E. Dosyadan davacıya gönderildiğini davanın bu talep yönünden konusuz kaldığını, ancak davalının davaya sebebiyet vermesi nedeniyle lehlerine vekalet ücreti takdir edilirken bu miktarında nazara alınmasını tüm yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davacılar vekili 06.10.2022 tarihli ıslah dilekçesinde; davacı ...