DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 31.03.2017 tarihinde davacılar ... ve ...in oğlu, ...in kardeşi olan polis memuru ... ...ın görevini ifa ettiği sırada, ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, araç sürücüsünün her yöne fasılalı kırmızı ışığın yandığı kavşağa girdiği sırada, ... ... İl Müdürlüğüne ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/808 - 2025/1104 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/808 KARAR NO : 2025/1104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2021/135 Esas 2022/597 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 31.03.2017 tarihinde davacılar ... ve ...in oğlu, ...in kardeşi olan polis memuru ... ...ın görevini ifa ettiği sırada, ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, araç sürücüsünün her yöne fasılalı kırmızı ışığın yandığı kavşağa girdiği sırada, ... ... İl Müdürlüğüne ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı otomobilin ön kısmı ile çarpması neticesinde, ... ...ın vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi, manevi olarak da ızdırap çektiklerini, davacıların zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ..., ... ve ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ... için 60.000.00er TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sigorta haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 11.01.2019 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ hakkındaki davasından feragat etmiş, ıslah dilekçesi ile; davalılar ... Sigorta şirketi ve ... Bakanlığı yönünden artırdıklarını, diğer sigorta şirketi ve ... Müdürlüğününden taleplerinin ise ibraname kapsamında olduğunu belirterek, dava değerini adı geçen davalılar açısından, davacı ... için 73.499,92 TL olarak, davacı ... için 107.608,82 TL olarak belirleyerek, davalı ... ve davalı ... Sigprta şirketinden tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiş, 08.01.2019 tarihli dilekçesi ile de, davacı ile sulh oldukları ve 296.720,59 TL ödediklerinden bahisle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından 13.04.2017 tarihli 2017/685 sayılı Karar gereğince, ... ...a 91.255,00 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini ve söz konusu tazminatın ...