İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Oto Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.03.2019 tarihinde, davalı ... Oto Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, olayla ilgili Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/943E. sayılı dosyası ile davalı sürücü hakkında dava açıldığını, kaza sonrası Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 13.03.2019 tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/931 - 2025/1087 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/931 KARAR NO : 2025/1087
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.07.2023 NUMARASI : 2019/664 Esas 2023/476 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Oto Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.03.2019 tarihinde, davalı ... Oto Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, olayla ilgili Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/943E. sayılı dosyası ile davalı sürücü hakkında dava açıldığını, kaza sonrası Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 13.03.2019 tarihli rapora göre, davacıda femur alt uç kırığı tespit edildiğini, davacının 06.03.2019 tarihinden 09.09.2019 tarihine kadar istirahat raporu ile işinden ve özel hayatından uzak kaldığını, davacının istirahat raporunun Eylül 2019 sonu itibarıyla bitmiş olmasına rağmen hâli hazırda tam bir iyileşme sağlanamadığını, 18.07.2019 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 100.00TL tedavi gideri, 9.000.00TL geçici iş göremezlik, 900,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden kaza tarihindeki sigorta limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 150.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı araç maliki ve araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.03.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile tedavi gideri talebini 712,65TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 3.134,54TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 143.240,19TL olarak artırmıştır. Davalı ... Oto Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili, davalı sürücü ...'ya atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, davacının tedavisinin tamamlandığını ve engel durumunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın da çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi sunmamış, savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ...