Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında ....- .... - ....tesisi Yapım İşi'ne ilişkin .... ihale kayıt numaralı bir sözleşme ilişkisi bulunduğunu, fakat sözleşmenin davalı idarenin 04/06/2018 tarih 313 sayılı kararı ile feshedildiğini ve davacıya ait 18/12/2015 tarih .... numaralı 360.000-TL bedelli kesin teminat mektubunun nakde çevrildiğini, oysa fesih koşullarının oluşmadığını, zira işin davalının yer teslimindeki yükümlülüklerini yerine getirmesi sebebiyle geciktiğini, fesihten önce yapılan bazı imalatların (.... yapılan havalandırma binaları, koruma duvarları, temel kazıları, iksa kazıları, balçık kazılar Çarşamba Kumköy tesisi için içme suyu deposu seramik kaplama, havalandırma binaları, koruma duvarları temel kazıları, iksa kazıları, balçık kazılar) bedellerinin halen ödenmediğini beyanla, haksız fesih nedeni ile nakde çevrilip irat...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/714 KARAR NO : 2026/40
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2025 NUMARASI : 2023/1077 Esas 2025/205 KArar DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : .... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında ....- .... - ....tesisi Yapım İşi'ne ilişkin .... ihale kayıt numaralı bir sözleşme ilişkisi bulunduğunu, fakat sözleşmenin davalı idarenin 04/06/2018 tarih 313 sayılı kararı ile feshedildiğini ve davacıya ait 18/12/2015 tarih .... numaralı 360.000-TL bedelli kesin teminat mektubunun nakde çevrildiğini, oysa fesih koşullarının oluşmadığını, zira işin davalının yer teslimindeki yükümlülüklerini yerine getirmesi sebebiyle geciktiğini, fesihten önce yapılan bazı imalatların (.... yapılan havalandırma binaları, koruma duvarları, temel kazıları, iksa kazıları, balçık kazılar Çarşamba Kumköy tesisi için içme suyu deposu seramik kaplama, havalandırma binaları, koruma duvarları temel kazıları, iksa kazıları, balçık kazılar) bedellerinin halen ödenmediğini beyanla, haksız fesih nedeni ile nakde çevrilip irat kaydedilen teminat mektubu bedeli 360.0000-TL'nin nakte çevrildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, ayrıca imalatı yapılan fakat bedeli ödenmeyen işlerin bedeline karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000-TL'nin en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, feshin haklı olup olmadığı ve teminat mektubunun nakde çevrilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı iddialarının (müvekkili .... tarafından davacı şirket aleyhinde açılan) Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında değerlendirildiğini ve feshin haklı olduğu ve teminat senedinin nakde çevrilmesi koşullarının gerçekleştiği tespitini içerir 09.01.2020 tarihli kararın derecattan geçerek 13.12.2021 tarihinde kesinleştiğini, davacı tarafından gerçekleştirilen tüm imalatın kesin hakediş raporunda belirtildiğini ve bakiye alacağın davacıya ödenerek hesabın kapatıldığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacının teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkin talebinin kesin hüküm nedeni ile usulden reddine, davacının ödenmeyen iş bedeline ilişkin talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun kabul edilebilir olmadığı, sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediğine ilişkin değerlendirme yapılmadığı, ihale...