MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI: 2022/1054 Esas, 2024/967 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 12/01/2026 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ... geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, dava dışı şirket çalışanlarının ...Kaza Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin tazminat bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, isim ve TC kimlik numaraları sigorta şirketine bildirilmeyen sonradan işe alınan çalışanların,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/190 Esas KARAR NO: 2026/34 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI: 2022/1054 Esas, 2024/967 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 12/01/2026 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ... geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, dava dışı şirket çalışanlarının ...Kaza Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin tazminat bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, isim ve TC kimlik numaraları sigorta şirketine bildirilmeyen sonradan işe alınan çalışanların, işe giriş tarihinden itibaren 60 günlük otomatik sigortalılık süresince sigorta güvencesinde kalabileceğini, ayrıca yıllık personel sayısının 350'yi aşması durumunda, aşan her personel için gün esasına göre ek prim bedelinin tahakkuk edeceğini, davacılar murisinin iş kazasının meydana geldiği tarihe kadar isminin sigorta şirketine bildirilmediğini, 60 günlük sigortalılık süresi dolduktan sonra iş kazasının meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; meydana gelen kazanın teminat kapsamı içinde bulunduğu, SGK kayıtlarında ölen işçinin sigortalı kapsamında çalışan işçi olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda bilirkişi raporları alındığı, davacıların icra takibine koydukları alacakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; vekalet ücretinin yabancı para alacağının karar tarihi itibarıyla TCBM Efektif Satış Kuru üzerinden TL'ye çevrilerek hesaplanması gerektiğini belirterek hükmün kaldırılmasına ve HMK'nın 353/-b.3 bendi gereğince yeniden karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; işe yeni alınan çalışanlar için bildirim zorunluluğunun yerine getirilmediğini, bu nedenle sigorta poliçesi kapsamı dışında kaldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Davacılar vekili 30/12/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.Davalı vekili 07/01/2026 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında mutabakat sağlandığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman ...