6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı ... Şti.'nin kullanımda olan ...... Sitesi ...Blok No:......./İstanbul adresindeki işyerinde 18/07/2018 tarihinde sigortalı işyerinin arka cephesinde bulunan ve ...'nin sorumluluğunda olan ana temiz su tesisat borusundan sızan suların yer altında yaptığı basınçla birlikte bodrum kat havalandırma penceresi ile zemin altından sigortalı işyerine sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, gerekli bakım ve onarımı yapmadığından davalının hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin 11/10/2018 tarihinde 137.775,00 TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini, yapılan ödemenin tahsili amacıyla İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2026/57 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2019/854 Esas, 2021/801 Karar DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 15/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı ... Şti.'nin kullanımda olan ...... Sitesi ...Blok No:......./İstanbul adresindeki işyerinde 18/07/2018 tarihinde sigortalı işyerinin arka cephesinde bulunan ve ...'nin sorumluluğunda olan ana temiz su tesisat borusundan sızan suların yer altında yaptığı basınçla birlikte bodrum kat havalandırma penceresi ile zemin altından sigortalı işyerine sirayet etmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, gerekli bakım ve onarımı yapmadığından davalının hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin 11/10/2018 tarihinde 137.775,00 TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini, yapılan ödemenin tahsili amacıyla İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, binanın projesine, imar ve ...mevzuatına uygun yapılıp yapılmadığının tespiti için keşif yapılması gerektiğini, zira yapının fen ve sanat kurallarına aykırı olması halinde zararın tazmininin istenemeyeceğini, tazminat sorumluluğunun şartlarının bulunması gerektiğini, dava konusu hasarın ... Bölgesinde gerçekleştiğini, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 20. maddesi ile Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 114/1 maddesi nazara alındığında OSB'lerde meydana gelen hasarlarda müvekkili idareye yöneltilen davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini, talep edilen bedelin, piyasa rayicine uygun olmayıp fahiş olarak belirlendiğini, ayrıca müvekkili idarenin temerrüdü söz konusu olmadığından ancak dava tarihinden sonrası için yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; yerinde yapılan inceleme sonucunda meydana gelen hasarın dava dışı sigortalının işyerinin arkasında bulunan ve davalı ...nin sorumluluğunda bulunan temiz su borusunda meydana gelen sızmadan kaynaklandığı, basınçla birlikte bodrum katın havalandırma penceresi ile zemin altından sigortalının mağazasına sirayet ettiği ve böylece hasarın meydana geldiği, ayrıca orman endüstri mühendisi bilirkişisi tarafından hasar dosyasında yapılan hesaplamaların piyasa rayiçlerine uygun olduğunun ifade edildiği, davalı tarafça bilirkişi raporuna kusur y...