MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2019/95 Esas, 2020/191 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/619 Esas ve 2016/770 K. Sayılı ilamı ile müvekkil Bankanın kredi borçlusu Müflis .. A.Ş.'nin 28/09/2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2026/52 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2019/95 Esas, 2020/191 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/619 Esas ve 2016/770 K. Sayılı ilamı ile müvekkil Bankanın kredi borçlusu Müflis .. A.Ş.'nin 28/09/2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini müteakip müvekkil bankaca Müflis ... A.Ş.'nin borçlarından kaynaklı toplam 1.415.382,45TL alacağımızın 4. sıraya kayıt ve kabulü için İstanbul Anadolu 3. İcra ve iflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına 20/12/2016 tarihinde 2 kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, İflas Masasınca 70.050,00TL gayrinakit alacağının kabul edildiğini, 1.345,332,45TL nakit alacağının reddedildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak nakdi alacaklar yönünden reddedilen alacağın İİK'nun 235. maddesine göre 1.345.332,45TL nakit alacağının da 4. sıraya kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresine dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı iflas idaresi tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı bankanın gerek kredi kartından doğan nakit kredi alacağı gerekse teminat mektuplarının tazmin edilmiş olması nedeniyle doğan alacakları olmak üzere, davacının talep edebileceği ana para 1.324.762,57 TL olup, davacının masaya başvuruda talep ettiği faiz talebi ile bağlı kalınmak zorunda olunduğundan 20.555,58 TL faiz alacağı toplamı ile toplamda 1.345.318,15 TL alacaklı olduğu sonucuna ulaşıldığı, bilirkişi raporunun da usul ve yasaya uygun olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayın oluşuna uygun olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı bankanın 1.345.318,15TL alacağının müflis ... AŞnin İstanbul Anadolu 3. İcra İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı iflas idaresi vekili istinaf nedenleri olarak; Mahkemenin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı bilirkişi raporunu hükme esas alarak hataya düştüğü, yasaya, usule ve hakkaniyete aykırı karar verdiğini, bilirkişi raporunda müflis şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmadığını...