6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Sistemleri A.Ş.'den olan işçilik alacakları için İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin müflis... Sistemleri A.Ş. çalışanı olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin çalıştığı ... Sistemleri A.Ş. ile müflis ... Makine Sistemleri A.Ş.'nin, ... Holding A.Ş.'ye ait grup şirketi olup aralarında organik bağ bulunduğunu, aralarında organik bağ bulunan ... Sistemleri A.Ş. ile müflis ... Makine A.Ş.'nin nimet ve külfette eşitlik ilkesi gereğince şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olmaları gerektiğini, Gebze 1. İş Mahkemesinin 2011/37 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile iş akdinin feshinden doğan alacaklarının tespit edildiğini belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/553 Esas KARAR NO: 2026/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI: 2015/617 Esas, 2022/817 Karar DAVANIN KONUSU: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 08/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Sistemleri A.Ş.'den olan işçilik alacakları için İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin müflis... Sistemleri A.Ş. çalışanı olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin çalıştığı ... Sistemleri A.Ş. ile müflis ... Makine Sistemleri A.Ş.'nin, ... Holding A.Ş.'ye ait grup şirketi olup aralarında organik bağ bulunduğunu, aralarında organik bağ bulunan ... Sistemleri A.Ş. ile müflis ... Makine A.Ş.'nin nimet ve külfette eşitlik ilkesi gereğince şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olmaları gerektiğini, Gebze 1. İş Mahkemesinin 2011/37 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile iş akdinin feshinden doğan alacaklarının tespit edildiğini belirterek müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı müflis ... Makine Sanayi A.Ş. iflas masası vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının alacağına dayanak gösterdiği iş mahkemesi ilamlarında, müflis şirketin, davacının taleplerinin tarafı ve muhatabı olmadığını, zira davacının müflis şirkette çalışmadığını, ayrıca müflis şirketin, davacının alacağının dayanağını teşkil eden iş mahkemesi dosyasında da taraf olmadığını, bu nedenle müflis şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, ... Holding A.Ş.'nin ana şirket olduğu ileri sürüldüğünden doğal olarak davanın bu şirkete açılması beklenirken davanın müflis şirkete yöneltildiğini, müflis şirketin ödemekle yükümlü olmadığı bir borçtan sorumlu tutulmaya çalışılmasının iflas masasının hak ve menfaatlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini ve iflas masasına alacak kaydı yaptıran diğer alacaklıların haklarını tehlikeye düşüreceğini, ayrıca davacının Gebze İş Mahkemesinin dosyası kapsamındaki alacak kalemlerine uygulanan faizin neye göre ve hangi tarihten itibaren hesaplandığının anlaşılamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının haksız oran ve miktarlarda tahakkuk eden faiz talebini kabul etmediklerine belirterek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI:İlk derece mahkemesince; müflis şirket ve ... Sanayi A.Ş.'nin ortakları ile şirket adreslerinin aynı olması, şirketlerin birbirini tamamlayan sektörde faaliyet göstermesi, şirketlerin iç içe geçmesi, müflis şirketin, davacının çalıştığı ve dava dışı grup şirketlerle ilgili işlemleri, dava dışı grup şirket çalışanları hakkındaki tasarrufları gibi faktörler b...