MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI: 2024/370 Esas, 2025/17 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 4 Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2025 tarih ve 2024/541 Esas,2025/17 Karar sayılı kararı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin kaldırma kararı uyarınca İlk Derece Mahkemesince davacı banka vekiline öncelikle 24/01/2013 tarihli sözleşmenin yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş ve usulen onanmış örneklerini sunması için kesin süre verilmiş, davacı vekilinin 19/08/2024 tarihli dilekçesinde ara kararda istenilen belgelerin ekte maddeler halinde sunulduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/541 Esas KARAR NO: 2025/871 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI: 2024/370 Esas, 2025/17 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 4 Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2025 tarih ve 2024/541 Esas,2025/17 Karar sayılı kararı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin kaldırma kararı uyarınca İlk Derece Mahkemesince davacı banka vekiline öncelikle 24/01/2013 tarihli sözleşmenin yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş ve usulen onanmış örneklerini sunması için kesin süre verilmiş, davacı vekilinin 19/08/2024 tarihli dilekçesinde ara kararda istenilen belgelerin ekte maddeler halinde sunulduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 19/08/2024 tarihli dilekçe ekinde maddeler halinde sunulduğu belirtilen eklerin ve özellikle 24/01/2013 tarihli kredi sözleşmesinin yeminli tercümesinin onaylanmış örneğine fiziki olarak ve Uyap sistemi üzerinde rastlanılmamıştır. Bu nedenle davacı vekili tarafından 19/08/2024 tarihli dilekçe ekinde sunulduğu belirtilen 24/01/2013 tarihli kredi sözleşmesinin yeminli tercümesinin onaylanmış örneği ile davacı vekilinin aynı tarihli dilekçe ekinde maddeler halinde sunulduğu belirtilen diğer tüm eklerinin temin edilerek dosyaya eklenmek suretiyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenle, yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması aşamasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine dair karar verilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.19/06/2025